CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2509112_20250616
16 juin 2025
a refusé d'enregistrer sa demande de titre de séjour ; 2°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis d'enregistrer sa demande de titre de séjour sans délai à compter de la notification de l'ordonnance
ORTA_2509251_20250616
C B, représenté par Me Bertrand demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé d'enregistrer sa demande de titre de séjour ; 2°) d'enjoindre
ORTA_2509261_20250616
B A, représenté par Me Bertrand demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé d'enregistrer sa demande de titre de séjour ; 2°) d'enjoindre
ORTA_2509268_20250616
C A, représenté par Me Bertrand demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé d'enregistrer sa demande de titre de séjour ; 2°) d'enjoindre
ORTA_2509269_20250616
ORTA_2509314_20250616
ORTA_2506613_20250617
17 juin 2025
Le préfet peut également prescrire que les demandes de titre de séjour appartenant aux catégories qu'il détermine soient adressées par voie postale ". 3.
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2300909_20250117
17 janvier 2025
B a transmis une demande indemnitaire. Toutefois, cette demande n'est assortie d'aucun élément permettant d'établir que le requérant l'aurait effectivement adressée au maire de la commune de Sai.
soc
6079b1699ba5988459c52116
21 octobre 1993
pour la prise en charge des frais de prothèse dentaire ; que, selon le second, par exception à la règle générale suivant laquelle, faute de réponse de la caisse primaire dans le délai de 10 jours de l'envoi
7 SS
CETAT:CETATEXT000008025733
5 avril 2002
X... n'a déposé son dossier de demande de visa que le 2 décembre 1999 ; que l'envoi tardif de sa demande ne permettait pas aux services consulaires de l'instruire dans les délais requis pour que le demandeur
4e Section - 1re Chambre - R.222-13
DTA_2213269_20231222
22 décembre 2023
A, qui a présenté une demande de logement social sur le fondement de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, a été reconnu prioritaire et devant être relogé en urgence par une
Tribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2401615_20260331
31 mars 2026
Ce délai une fois expiré ou ces conditions réalisées, il appartient au demandeur, s'il le juge opportun, de formuler une nouvelle demande ». 3.
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2503163_20251113
13 novembre 2025
C... demande au tribunal: 1°) d’annuler l’arrêté du 25 avril 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a refusé de renouveler son titre de séjour « étudiant » et l’a obligée à quitter le territoire
4ème Chambre
DTA_2001884_20220707
7 juillet 2022
Selon le deuxième alinéa de l'article R*200-2 du livre des procédures fiscales : " Le demandeur ne peut contester devant le tribunal administratif des impositions différentes de celles qu'il a visées dans
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201240
28 juin 2012
d'un contrat d'assurance se prescrivent par deux ans à compter de l'événement qui leur donne naissance ; que l'article L. 114-2 du même code prévoit que la prescription est interrompue notamment par l'envoi
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300497
19 septembre 2024
; que la décision prise par l'expropriant à la suite de cette demande peut faire l'objet d'un recours devant le tribunal judiciaire dans un délai de deux mois à compter de la réception de sa notification
Ch.secu-fiva-cdas
64549f4aeedb07d0f8186165
27 avril 2023
qu'elle a rédigé pour envoyer finalement une nouvelle demande de retraite au régime de base.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2309988_20231023
23 octobre 2023
et qu'un récépissé lui avait été envoyé le 10 juillet 2023, que ce courrier n'a jamais été reçu et qu'elle a demandé un nouvel envoi de ces documents, puis le 22 août 2023, la communication des motifs
ECLI:FR:CCASS:2010:C300873
30 juin 2010
en serait faite par la locataire, la cour d'appel qui a pu retenir que La Poste n'ayant pas demandé le bénéfice de cet article 3. 3 du bail n'avait pas à procéder à l'envoi d'une lettre recommandée avec
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028200585
13 novembre 2013
juin et 29 juillet 2003, avant l'envoi de demandes d'éclaircissements et de justifications qui lui ont été adressées, sur le fondement de l'article L. 16 du livre des procédures fiscales, le 13 août 2003
Page 56 sur 6375
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.