CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

239 233 résultats pour « instance nouvelle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

TPROX PROXIMITE

698565e2cdc6046d47215d45

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

MOTIFS DE LA DECISION : Attendu que l’article 385 du Code de procédure civile dispose que : “L’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité

Source officielle

Page 56 sur 11962

← PrécédentSuivant →
TJ

TPROX PROXIMITE

698565e3cdc6046d47215d52

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

MOTIFS DE LA DECISION : Attendu que l’article 385 du Code de procédure civile dispose que : “L’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

68e409c9681ed727f2a445c5

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Préalablement à l’audience, par un courriel de son conseil du 05 septembre 2025, la S.A.S. [6] déclare se désister de cette instance.

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69e9e854cdc6046d473c7323

Commerce

2 avril 2026

2 avril 2026

, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100411

Cassation

25 mai 2022

25 mai 2022

l'arbitre et les parties doit être préservé pendant toute la durée de l'arbitrage ; qu'il en résulte que la sentence peut être annulée lorsque l'arbitre manque à son engagement de révéler en cours d'instance

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:494524.20240724

Admin. suprême

24 juillet 2024

24 juillet 2024

A B devant la chambre disciplinaire de première instance de Nouvelle-Aquitaine de l'ordre des médecins.

Source officielle
CC

civ1

6137214ccd580146773f2a24

Cassation

9 octobre 1990

9 octobre 1990

François, Philip X..., demeurant ... (17e), en cassation d'un jugement rendu le 27 octobre 1988 par le tribunal d'instance de Boulogne-Billancourt, au profit de la société à responsabilité limitée AV

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00310

Cassation

30 mars 2016

30 mars 2016

la société d'économie mixte d'aménagement de Gardanne et sa région, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3], contre l'ordonnance de référé rendue le 30 juin 2014 par le tribunal de grande instance

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00321

Cassation

22 février 2017

22 février 2017

lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement et qu'elle est subordonnée à la démonstration d'une triple identité de parties, de cause et d'objet ; que dans la nouvelle

Source officielle
CC

soc

6137232dcd58014677406749

Cassation

16 décembre 1998

16 décembre 1998

CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la compagnie Nationale Air France, dont le siège est ..., en cassation d'un jugement rendu le 7 novembre 1997 par le tribunal d'instance

Source officielle
CC

civ3

61372510cd5801467741aaff

Cassation

2 mai 2007

2 mai 2007

par l'autorité de chose jugée ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'une décision définitive, fût-elle rendue "en l'état", acquiert l'autorité de la chose jugée et fait obstacle à l'introduction d'une nouvelle

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56580

Admin. suprême

15 octobre 1993

15 octobre 1993

été convenu ce qui suit:        "(...) sans reconnaître un manquement aux exigences de la Convention et à condition que l' affaire soit rayée du rôle de la Cour et qu'aucune nouvelle

Source officielle
CC

civ3

613722efcd580146774036e3

Cassation

18 novembre 1997

18 novembre 1997

juillet 1992, entre les mêmes parties, pour la même dette, déboutant le syndicat pour défaut de base certaine de sa réclamation ; Qu'en statuant ainsi, alors que la demande du syndicat dans la nouvelle

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:465793.20240612

Admin. suprême

12 juin 2024

12 juin 2024

B A devant la chambre disciplinaire de première instance de Nouvelle-Aquitaine de l'ordre des chirurgiens-dentistes.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2406529_20240711

Administratif

11 juillet 2024

11 juillet 2024

A qui réitère le contenu de ses écritures, estimant que la production en cours d'instance d'une nouvelle attestation de prolongation d'instruction le contraint néanmoins à devoir s'engager dans de lourdes

Source officielle
CA

Chambre 3-1

5fdb57eb8c3cc935e6e7e324

Appel

21 mars 2019

21 mars 2019

Elle souligne que le principe de concentration des moyens ne peut s'interpréter comme interdisant de présenter des demandes reconventionnelles nouvelles par une nouvelle instance.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2501262_20250423

Administratif

23 avril 2025

23 avril 2025

Alors qu'une décision favorable lui a été annoncée, trois rendez-vous successifs en préfecture, destinés à lui remettre sa nouvelle carte, ont été annulés.

Source officielle
CC

soc

61372370cd58014677409c8a

Cassation

12 janvier 2000

12 janvier 2000

mais l'introduction d'une nouvelle instance, irrecevable en matière prud'homale en raison de l'unicité de l'instance ; qu'en retenant, pour déclarer recevable la demande de remboursement, que la seconde

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

68e409b9681ed727f2a4423f

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Préalablement à l’audience, par un courrier de son conseil daté du 24 juillet 2025 reçu au greffe de la juridiction le 28 juillet 2025, la S.A.S. [6] déclare se désister de cette instance.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00139

Cassation

22 janvier 2008

22 janvier 2008

appelé en garantie "les établissements Deguilhen Tuilerie de Condat", fabricant des tuiles litigieuses ; que par jugement du 6 janvier 1993, le tribunal a rejeté la demande principale ; qu'au cours de l'instance

Source officielle