CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_24BX01730_20250122
22 janvier 2025
C, représenté par Me Babou, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Bordeaux du 12 juin 2024 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 21 septembre 2023 du préfet de la Gironde
ORCA_24BX01914_20250109
9 janvier 2025
Il soutient que : - le tribunal a bafoué la règle de l'unicité de l'administration ; - l'arrêté en litige méconnait méconnaît le droit d'être entendu garanti par l'article 41 de la Charte des droits
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2521465_20260130
30 janvier 2026
B..., représenté par Me Bayou demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d’ordonner à l’Etat de lui attribuer
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0930DEC001143115
30 septembre 2025
Rafibayli Street in Baku. 3 .
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:1107JUD004334614
7 novembre 2024
    On 18 July 2011 the applicant lodged a complaint with Baku Administrative-Economic Court No. 1, asking the court to declare the order of 16 February 2011 invalid and to stop the unlawful
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0711JUD002850811
11 juillet 2019
The Supreme Court remitted the case to the Baku Court of Appeal. 15.     By a judgment of 2 November 2010 the Baku Court of Appeal ruled in the applicant’s favour.
ECLI:CE:ECHR:2018:0607JUD004865313
7 juin 2018
    On 3 May 2013 the Baku Court of Appeal upheld the first-instance court’s decision. 20.
ECLI:CE:ECHR:2017:1019JUD004825511
19 octobre 2017
    On 9 March 2011 the Baku Court of Appeal upheld the Nasimi District Court’s decision of 3 March 2011. 19.
ECLI:CE:ECHR:2025:1014DEC001283613
14 octobre 2025
    The applicant jointly owned an apartment with N., 55 sq. m of which belonged to him, located in Baku. 3 .
ECLI:CE:ECHR:2015:1217JUD002485311
17 décembre 2015
    On various dates, each of the applicants lodged an appeal with the Baku Court of Appeal against the decisions of the electoral commissions.
ECLI:CE:ECHR:2020:0220JUD002655308
20 février 2020
    The applicants were born in 1946 and 1953 respectively, and both live in Baku. 6.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-116561
14 janvier 2013
    Demolition of the applicant’s house Since his birth, the applicant lived in a house in the Khutor suburb of Baku, which previously belonged to his parents.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007777522
19 juin 1991
Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de Me Spinosi, avocat de l'INSTITUTION DE RETRAITE INTERPROFESSIONNELLE D'ALSACE-LORRAINE (IRIAL), - les conclusions de M.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007779791
25 octobre 1991
Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de Me Cossa, avocat de la SOCIETE D'AMENAGEMENT FONCIER ET D'ETABLISSEMENT RURAL POITOU-CHARENTES (S.A.F.E.R.), - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007835334
7 mars 1994
Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de la SOCIETE CANAL 10 et de Me Parmentier, avocat de la société Archipel 4, - les conclusions de M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007835913
18 février 1994
Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de Me Delvolvé, avocat de la société CINESOGAR et de Me Parmentier, avocat de la société Archipel 4, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007830216
Salat-Baroux, Auditeur, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007830951
1 juillet 1992
Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de Me Hennuyer, avocat de M. Gabriel X..., - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007833283
31 juillet 1992
Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de la S.C.P. Waquet, Farge, Hazan, avocat de Mlle Sophie de X... du MAZEL, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007833559
2 décembre 1992
Page 57 sur 257
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.