CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 138 résultats pour « Bakour »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_24BX01730_20250122

Admin. Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

C, représenté par Me Babou, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Bordeaux du 12 juin 2024 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 21 septembre 2023 du préfet de la Gironde

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24BX01914_20250109

Admin. Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Il soutient que : - le tribunal a bafoué la règle de l'unicité de l'administration ; - l'arrêté en litige méconnait méconnaît le droit d'être entendu garanti par l'article 41 de la Charte des droits

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2521465_20260130

Administratif

30 janvier 2026

30 janvier 2026

B..., représenté par Me Bayou demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d’ordonner à l’Etat de lui attribuer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0930DEC001143115

Admin. suprême

30 septembre 2025

30 septembre 2025

Rafibayli Street in Baku. 3 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1107JUD004334614

Admin. suprême

7 novembre 2024

7 novembre 2024

    On 18 July 2011 the applicant lodged a complaint with Baku Administrative-Economic Court No. 1, asking the court to declare the order of 16 February 2011 invalid and to stop the unlawful

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0711JUD002850811

Admin. suprême

11 juillet 2019

11 juillet 2019

The Supreme Court remitted the case to the Baku Court of Appeal. 15.     By a judgment of 2 November 2010 the Baku Court of Appeal ruled in the applicant’s favour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0607JUD004865313

Admin. suprême

7 juin 2018

7 juin 2018

    On 3 May 2013 the Baku Court of Appeal upheld the first-instance court’s decision. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1019JUD004825511

Admin. suprême

19 octobre 2017

19 octobre 2017

    On 9 March 2011 the Baku Court of Appeal upheld the Nasimi District Court’s decision of 3 March 2011. 19.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1014DEC001283613

Admin. suprême

14 octobre 2025

14 octobre 2025

    The applicant jointly owned an apartment with N., 55 sq. m of which belonged to him, located in Baku. 3 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1217JUD002485311

Admin. suprême

17 décembre 2015

17 décembre 2015

    On various dates, each of the applicants lodged an appeal with the Baku Court of Appeal against the decisions of the electoral commissions.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0220JUD002655308

Admin. suprême

20 février 2020

20 février 2020

    The applicants were born in 1946 and 1953 respectively, and both live in Baku. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116561

Admin. suprême

14 janvier 2013

14 janvier 2013

    Demolition of the applicant’s house Since his birth, the applicant lived in a house in the Khutor suburb of Baku, which previously belonged to his parents.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007777522

Admin. suprême

19 juin 1991

19 juin 1991

Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de Me Spinosi, avocat de l'INSTITUTION DE RETRAITE INTERPROFESSIONNELLE D'ALSACE-LORRAINE (IRIAL), - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007779791

Admin. suprême

25 octobre 1991

25 octobre 1991

Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de Me Cossa, avocat de la SOCIETE D'AMENAGEMENT FONCIER ET D'ETABLISSEMENT RURAL POITOU-CHARENTES (S.A.F.E.R.), - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007835334

Admin. suprême

7 mars 1994

7 mars 1994

Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de la SOCIETE CANAL 10 et de Me Parmentier, avocat de la société Archipel 4, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007835913

Admin. suprême

18 février 1994

18 février 1994

Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de Me Delvolvé, avocat de la société CINESOGAR et de Me Parmentier, avocat de la société Archipel 4, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007830216

Admin. suprême

25 octobre 1991

25 octobre 1991

Salat-Baroux, Auditeur, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007830951

Admin. suprême

1 juillet 1992

1 juillet 1992

Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de Me Hennuyer, avocat de M. Gabriel X..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007833283

Admin. suprême

31 juillet 1992

31 juillet 1992

Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de la S.C.P. Waquet, Farge, Hazan, avocat de Mlle Sophie de X... du MAZEL, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007833559

Admin. suprême

2 décembre 1992

2 décembre 1992

Salat-Baroux, Auditeur, - les conclusions de M.

Source officielle

Page 57 sur 257

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.