CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200504
4 juin 2020
E..., Mmes B... et D... et la SCI Sainte Catherine ont relevé appel du jugement qui a déclaré leurs demandes irrecevables ; Attendu que la SCI MRD, Mmes D... et B..., M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200263
27 février 2020
irrecevable leur action en répétition de l'indu, a violé l'article 1351, devenu 1355, du code civil ; 2°/ que, subsidiairement, constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer
60794e6f9ba5988459c48e7f
14 septembre 2006
en liquidation judiciaire, la société Imbert a déclaré sa créance auprès du mandataire liquidateur puis a assigné la trésorerie, avec la commune d'Antibes, devant un juge de l'exécution pour obtenir leur
cr
61372604cd58014677422511
3 mai 2000
le premier moyen de cassation, pris de la violation de l'article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100335
5 mai 2021
Mme [Z] fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevables comme prescrites ses demandes relatives aux clauses abusives, alors : « 1°/ que la demande du consommateur tendant à voir déclarer non écrite
comm
6137245ccd58014677414e01
10 mai 2005
Y... étant désigné représentant des créanciers ; que le Crédit industriel d'Alsace et de Lorraine (le Cial) a déclaré ses créances au passif au titre de divers prêts demeurés impayés, de soldes débiteurs
61372641cd5801467742425b
14 novembre 2006
droits de l'homme, violation des droits de la défense, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté la demande de mise en liberté formée par Blérim X... après avoir déclaré
61372697cd58014677426d2a
26 septembre 2007
unique de cassation, pris de la violation des articles 111-5 du code pénal, 386, 459 et 593 du code de procédure pénale, L. 223-5 et L. 224-12 du code de la route ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré
ECLI:FR:CCASS:2021:C100802
15 décembre 2021
Pour déclarer M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100646
20 octobre 2021
a déclaré des plus-values, sur un intervalle de plusieurs années, relativement aux parts de la SCI et aux immeubles, le fait qu'il n'a pas précisé la répartition des parts de la SCI entre sa soeur et
61372689cd5801467742656e
18 mars 2003
entre les mains du représentant des créanciers ; que dès lors, seul le rejet irrévocable par le juge commissaire de la créance déclarée par le créancier au passif du débiteur principal entraîne l'inexistence
61372488cd5801467741644f
9 février 2006
décembre 1991 ; qu'ainsi, l'arrêt attaqué a violé l'article 4 du nouveau code de procédure civile, ensemble l'article 1134 du Code civil ; 2 / que l'arrêt attaqué ne pouvait sans contradiction déclarer
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300657
5 décembre 2024
La congrégation fait grief à l'arrêt de rejeter l'ensemble de ses demandes, de déclarer la vente parfaite, de dire que le jugement vaut titre authentique de vente et sera publié au service de la publicité
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007613555
4 décembre 1974
QUE, PAR SUITE, C'EST TORT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A, EN L'ABSENCE DE TOUTE OBSERVATION DE L'ADMINISTRATEUR AU REGLEMENT JUDICIAIRE, JUGE QUE LE SIEUR DER Y..., DECLARE EN ETAT DE REGLEMENT JUDICIAIRE
Pôle 5 - Chambre 5
5fd924eb2e7efa03b538280e
28 mai 2020
La société [S] a déclaré sa créance à la liquidation judiciaire par lettre recommandée en date du 5 novembre 2014 au titre de diverses sommes.
2ème chambre
5fd9f8e669c6273a3d0197bf
25 septembre 2019
Par jugement du 3 mai 2010, le Tribunal de commerce de Toulouse a déclaré Monsieur [E] responsable de fautes de gestion dans le cadre de l'exercice de ses fonctions de gérant et l'a condamné à payer à
Chambre 1-3
5fdadb5b8ab79a6e1506353f
16 mai 2019
A défaut, Et dans l'hypothèse où il serait fait droit à leurs demandes indemnitaires, REFORMER LE JUGEMENT ENTREPRIS en ce qu'il a déclaré les mises en cause effectuées par le Syndicat sans objet,
Pôle 5 - Chambre 10
5fdb4d972c46992b81806778
25 mars 2019
* * * Vu le jugement prononcé le 20 octobre 2017 par le tribunal de commerce de paris qui a : - déclaré irrecevable car prescrite l'action intentée par M [V] [B] [L], Mme [B] [L] et Mme [W]
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008065479
10 novembre 1999
Stahl, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'une décision du 2 octobre 1996 du Conseil d'Etat statuant au contentieux a déclaré nulle et de nul effet la "délibération" du 18 décembre 1989 du conseil
Chambre 1-5
5fd9a2fc9adb71963cd5c7b0
19 décembre 2019
juillet 2013, Statuant de nouveau de ces chefs, - prononcé l'annulation de la résolution n° 8 de l'assemblée générale des copropriétaires de la résidence [Adresse 1] en date du 25 juillet 2013, -déclaré
Page 57 sur 42283