CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 157 résultats pour « articles l. 2123-2 et l. 21238 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1005JUD003965298

Admin. suprême

5 octobre 2000

5 octobre 2000

    La composition de la Grande Chambre a été arrêtée conformément aux articles 27 §§ 2 et 3 de la Convention et 24 du règlement.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0607DEC000051007

Admin. suprême

7 juin 2018

7 juin 2018

In view of the absence of any relevant new facts in the present applications, they must be rejected pursuant to Article 35 §§ 2 (b) and 4 of the Convention as substantially the same.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1013JUD004250417

Admin. suprême

13 octobre 2022

13 octobre 2022

”) on the various dates indicated in the appended table. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0520DEC002242093

Admin. suprême

20 mai 1997

20 mai 1997

       Le 22 janvier 1996, la Commission a décidé, en application de l'article 48 par. 2 b) de son Règlement intérieur, de porter le grief tiré de l'absence d'équité de la procédure

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001635402

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

Pour toutes les créances ainsi déclarées avant la répartition du produit de l’exécution forcée, l’Etat était considéré comme ayant les mêmes droits que les créanciers saisissants (article 157 alinéas 2

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0906DEC002254293

Admin. suprême

6 septembre 1995

6 septembre 1995

He invokes Article 6 para. 2 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0626JUD001147204

Admin. suprême

26 juin 2012

26 juin 2012

août 2008 respectivement en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («   la Convention   »). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1018DEC002506294

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

  Such interference entails a breach of Article 10 (Art. 10) unless it is justified under the second paragraph of Article 10 (Art. 10-2).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1028JUD005506411

Admin. suprême

28 octobre 2021

28 octobre 2021

44 § 2 de la Convention.

Source officielle
CA

5e Chambre

600ff662b250ee6ce51ee64f

Appel

14 janvier 2021

14 janvier 2021

L. 452-2 alinéa 2 du code de la sécurité sociale ; Avant dire droit sur les préjudices indemnisables ; - ordonné une expertise médicale de Mme [E] ; - désigné le Docteur [G], pour y procéder, avec

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1129DEC002197693

Admin. suprême

29 novembre 1995

29 novembre 1995

        Il s'ensuit que la requête doit être rejetée comme étant manifestement mal fondée, au sens de l'article 27 par. 2 (art. 27-2) de la Convention.   5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0402JUD001635402

Admin. suprême

2 avril 2009

2 avril 2009

Roumanie, n o 48102/99, 2 mars 2004, §   66). 2.     Application au cas de l’espèce 61.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0525JUD002123793

Admin. suprême

25 mai 1998

25 mai 1998

  Observation de l’article 11 1.   Existence d’une ingérence Dans le chef des trois requérants. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0710DEC002716618

Admin. suprême

10 juillet 2018

10 juillet 2018

L’article 24, paragraphes 1 er et 25, était ainsi libellé   : «   Article 24 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002607094

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

He also invokes Article 2 para. 1 of Protocol No. 7 in this context.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1126REP002123793

Admin. suprême

26 novembre 1996

26 novembre 1996

Les requérants invoquent l'article 6 par. 1 et par. 2, les articles 9, 10, 11 et 18 de la Convention ainsi que les articles 1 et 3 du Protocole N° 1.   B.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0410DEC002587894

Admin. suprême

10 avril 1997

10 avril 1997

  He invokes Article 6 paras. 1, 2 and 3 (a), (b), (c), (d) and (e) of the Convention.   a.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214413

Admin. suprême

23 novembre 2021

23 novembre 2021

  2.     (a)     Did the applicants exhaust the remedies available in domestic law in relation to their complaints under Article 5 § 3 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1024JUD001480789

Admin. suprême

24 octobre 1995

24 octobre 1995

  2.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2881972-3177182

Admin. suprême

9 octobre 2009

9 octobre 2009

He relies on Article   5   § 3 (right to liberty and security).   Fatma Tunç v. Turkey (No. 2) (no. 18532/05) Fikret Çetin v. Turkey (no. 24829/03) Oğraş v.

Source officielle

Page 57 sur 58

← PrécédentSuivant →