CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1005JUD003965298
5 octobre 2000
    La composition de la Grande Chambre a été arrêtée conformément aux articles 27 §§ 2 et 3 de la Convention et 24 du règlement.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0607DEC000051007
7 juin 2018
In view of the absence of any relevant new facts in the present applications, they must be rejected pursuant to Article 35 §§ 2 (b) and 4 of the Convention as substantially the same.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1013JUD004250417
13 octobre 2022
”) on the various dates indicated in the appended table. 2.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0520DEC002242093
20 mai 1997
       Le 22 janvier 1996, la Commission a décidé, en application de l'article 48 par. 2 b) de son Règlement intérieur, de porter le grief tiré de l'absence d'équité de la procédure
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001635402
11 décembre 2007
Pour toutes les créances ainsi déclarées avant la répartition du produit de l’exécution forcée, l’Etat était considéré comme ayant les mêmes droits que les créanciers saisissants (article 157 alinéas 2
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0906DEC002254293
6 septembre 1995
He invokes Article 6 para. 2 of the Convention.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0626JUD001147204
26 juin 2012
août 2008 respectivement en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («   la Convention   »). 2.
ECLI:CE:ECHR:1995:1018DEC002506294
18 octobre 1995
  Such interference entails a breach of Article 10 (Art. 10) unless it is justified under the second paragraph of Article 10 (Art. 10-2).
ECLI:CE:ECHR:2021:1028JUD005506411
28 octobre 2021
44 § 2 de la Convention.
5e Chambre
600ff662b250ee6ce51ee64f
14 janvier 2021
L. 452-2 alinéa 2 du code de la sécurité sociale ; Avant dire droit sur les préjudices indemnisables ; - ordonné une expertise médicale de Mme [E] ; - désigné le Docteur [G], pour y procéder, avec
ECLI:CE:ECHR:1995:1129DEC002197693
29 novembre 1995
        Il s'ensuit que la requête doit être rejetée comme étant manifestement mal fondée, au sens de l'article 27 par. 2 (art. 27-2) de la Convention.   5.
ECLI:CE:ECHR:2009:0402JUD001635402
2 avril 2009
Roumanie, n o 48102/99, 2 mars 2004, §   66). 2.     Application au cas de l’espèce 61.
ECLI:CE:ECHR:1998:0525JUD002123793
25 mai 1998
  Observation de l’article 11 1.   Existence d’une ingérence Dans le chef des trois requérants. 2.
ECLI:CE:ECHR:2018:0710DEC002716618
10 juillet 2018
L’article 24, paragraphes 1 er et 25, était ainsi libellé   : «   Article 24 1.
ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002607094
14 janvier 1998
He also invokes Article 2 para. 1 of Protocol No. 7 in this context.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1126REP002123793
26 novembre 1996
Les requérants invoquent l'article 6 par. 1 et par. 2, les articles 9, 10, 11 et 18 de la Convention ainsi que les articles 1 et 3 du Protocole N° 1.   B.
ECLI:CE:ECHR:1997:0410DEC002587894
10 avril 1997
  He invokes Article 6 paras. 1, 2 and 3 (a), (b), (c), (d) and (e) of the Convention.   a.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-214413
23 novembre 2021
  2.     (a)     Did the applicants exhaust the remedies available in domestic law in relation to their complaints under Article 5 § 3 of the Convention?
ECLI:CE:ECHR:1995:1024JUD001480789
24 octobre 1995
  2.
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2881972-3177182
9 octobre 2009
He relies on Article   5   § 3 (right to liberty and security).   Fatma Tunç v. Turkey (No. 2) (no. 18532/05) Fikret Çetin v. Turkey (no. 24829/03) Oğraş v.
Page 57 sur 58