CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 298 résultats pour « modification de classification et salaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre sociale

69e0786dcdc6046d4769bf8f

Appel

1 avril 2026

1 avril 2026

[R], qui dans son courrier du 10 juillet 2023, adressé au salarié, évoquait elle-même cette modification contractuelle, tel que rappelé précédemment.

Source officielle

Page 57 sur 265

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00510

Cassation

5 mai 2021

5 mai 2021

promus après l'entrée en vigueur du protocole de 1992 auraient bénéficié d'une classification ou d'une rémunération plus élevée que celle de chaque salarié défendeur aux pourvois embauchés

Source officielle
CA

5e Chambre

5fdca1662e372c05741af089

Appel

8 novembre 2018

8 novembre 2018

Cette réorganisation engendrait, au final, 281 licenciements économiques, de nombreux salariés ayant refusé la modification de leur contrat de travail.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccccbd3db21cbdd914a6

Appel

22 avril 2014

22 avril 2014

Au soutien de ses prétentions, elle fait valoir, sur le rappel de salaires au titre de la classification, que le salarié, antérieurement à mars 2009, ne pouvait en aucun cas dans le cadre de ses fonctions

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

651fa5b6c601f08318991961

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Aucune modification du contrat de travail ou des conditions de travail ne peut être imposée à un salarié protégé.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9f3bd3db21cbdd89a15

Appel

16 novembre 2007

16 novembre 2007

à un salarié.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10462

Cassation

24 juin 2020

24 juin 2020

Le rappel de salaire étant sollicité depuis 2013, le nombre de points est donc de 25 au titre d'un salarié encadrant de 3 à 9 salariés.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10453

Cassation

17 avril 2019

17 avril 2019

Or, avant l'adoption de la classification propre à l'association, il était mentionné sur les bulletins de salaire de Monsieur G... un emploi d'assistant, au coefficient 355.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10805

Cassation

13 juin 2018

13 juin 2018

la classification du salarié n'est pas fondée dans la mesure où M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10160

Cassation

5 février 2020

5 février 2020

G... ont été modifiés par l'employeur afin de lui accorder la classification d'éducateur technique spécialisé et le salaire correspondant (arrêt, p. 5) ; qu'il se déduisait de ces constatations que M.

Source officielle
CA

18e Chambre

6032571ac2e6448c790193e0

Appel

23 février 2018

23 février 2018

garanti et poursuivi la relation contractuelle, - qu'il n'y a pas eu de sous-classification conventionnelle au regard de l'absence d'expérience professionnelle et des diplômes nécessaires, le salarié

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section A

62848fe5498a54057d102db2

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

sur la classification de niveau VII, Chef de Magasin, outre congés payés y afférents à hauteur de 2 301,36 €, Fixer la moyenne des salaires bruts à la somme de 2 616,52 €. 3 000,00 € au titre des

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO02369

Cassation

14 décembre 2016

14 décembre 2016

dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, indemnité de licenciement et indemnité compensatrice de préavis sur la base de son salaire à temps partiel, l'arrêt retient que

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO02210

Cassation

23 novembre 2010

23 novembre 2010

et ses horaires étaient restées inchangés sur ses bulletins de paie par rapport à sa classification ; Attendu, cependant, que pour retenir ou écarter la qualité de cadre dirigeant d'un salarié, il appartient

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

603279956c6a03ad93284a5c

Appel

25 janvier 2018

25 janvier 2018

Le salaire moyen est de 4 805€ (salaire médian de 4 792,05 €) et Monsieur [F] perçoit la rémunération la plus importante des salariés de niveau III-B. .

Source officielle
CA

Chambre 4-1

65336a97bb40ec8318f31bcb

Appel

20 octobre 2023

20 octobre 2023

Elle s'oppose à ce que des salariés, placés dans une situation identique, soient traités différemment au regard de l'octroi d'une augmentation de salaire, d'une prime ou d'un avantage.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01427

Cassation

9 juillet 2014

9 juillet 2014

spécifique qui ne peut pas bénéficier de la classification prévue pour les salariés rémunérés, non à la pige, mais sur la base de leur temps de travail ; qu'il était constant que M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10074

Cassation

23 janvier 2019

23 janvier 2019

A... sous astreinte de la voir condamnée à remettre à ce salarié les bulletins de salaire de juin 2009 à janvier 2011 modifiés et régularisés après suppression de l'abattement de 10 % sur les frais professionnels

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd21bd3db21cbdd9257d

Appel

23 juin 2015

23 juin 2015

, 731 ¿ brut au titre du maintien de salaire, 1 304 ¿ brut au titre du maintien de salaire, 542, 32 ¿ à titre de régularisation des dimanches travaillés et 1 157, 95 ¿ brut à titre de paiement d'heures

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00840

Cassation

13 avril 2010

13 avril 2010

pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; Sur le second moyen, pris en sa première branche : Vu l'article L.1232-6 du code du travail ; Attendu que pour décider que le licenciement du salarié

Source officielle