CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 312 résultats pour « prothèses auditives »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème chambre

DTA_1906596_20230215

Administratif

15 février 2023

15 février 2023

laquelle A emploi a rejeté sa demande, présentée le 22 mars 2019, tendant, d'une part, à la placer en congé à plein traitement à compter de son premier arrêt de travail pris à raison de sa pathologie auditive

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00693

Cassation

12 mai 2026

12 mai 2026

l'infirmière », et que le procès-verbal coté D25/3 est « un procès-verbal de saisine récapitulant contestations et diligences des enquêteurs » de sorte que « dans le cadre de ce procès-verbal, le témoin auditif

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd1dbd3db21cbdd924af

Appel

2 juin 2015

2 juin 2015

Sur recours formé par le majeur protégé le 9 février 2012, la Cour d'appel de Rennes a, par arrêt du 8 janvier 2013, confirmé le jugement déféré.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc6ebd3db21cbdd90175

Appel

22 janvier 2013

22 janvier 2013

Madame Françoise X..., autre fille de la majeure protégée, a relevé appel de cette décision par lettre recommandée avec accusé de réception adressée le 11 octobre 2011.

Source officielle
TA

juge unique (2)

DTA_2408296_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

Fabre pour statuer sur les litiges visés audit article. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2302983_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

. 1336-1 du code de santé publique : « Les activités impliquant la diffusion de sons à un niveau sonore élevé, dans tout lieu public ou recevant du public, clos ou ouvert, sont exercées de façon à protéger

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc96bd3db21cbdd90978

Appel

3 septembre 2013

3 septembre 2013

Mesdames Anne-Lise X..., Odile X... et Régine X... soeurs de la personne protégée en ont fait de même le 8 décembre 2012.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24BX00775_20240812

Admin. Appel

12 août 2024

12 août 2024

pas examiné son droit au séjour sur ce fondement ; il réside en France depuis 2012 avec son épouse, laquelle est titulaire d'un titre de séjour ainsi que ses enfants scolarisés, il bénéficie d'une promesse

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10024

Admin. suprême

9 septembre 2014

9 septembre 2014

Elle était fondée sur la Convention de La Haye ** et avait pour but légitime de protéger les droits et libertés des enfants et de leur père.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00576

Cassation

9 février 2016

9 février 2016

[V], lors de la lecture de sa présente audition, à prendre des notes pour la prochaine audition" ; qu'au début du cinquième interrogatoire, il indiquait aux policiers : "... aujourd'hui j'ai noté dans

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd3abd3db21cbdd92ae5

Appel

24 novembre 2015

24 novembre 2015

. **** ENTRE APPELANT : Monsieur Marcel X... ... ... 33470 GUJAN MESTRAS non comparant ET : Madame Simone Y... épouse X... ... ... 33470 GUJAN MESTRAS majeure protégée Madame Alexa

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd1ebd3db21cbdd924de

Appel

26 mai 2015

26 mai 2015

Alain X..., autre fils de la majeure protégée, a relevé appel de cette décision. A l'audience du 10 mars 2015 à laquelle l'affaire a été rappelée, M.

Source officielle
TJ

Serv. contentieux social

689cd2b305c5415472e76cee

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

et de la sécurité sociale. 5° Sont compatibles avec la reconnaissance d'une restriction substantielle et durable pour l'accès à l'emploi : a) L'activité à caractère professionnel exercée en milieu protégé

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2008:CR01875

Cassation

27 mars 2008

27 mars 2008

avocats de l'accusé ont demandé de leur donner acte de ce que l'avocat de l'une des parties civiles venait de lire des pièces annulées par la chambre de l'instruction ; qu'il relève ensuite qu'après audition

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-209407

Admin. suprême

23 mars 2021

23 mars 2021

de rémunération, de la fourniture d’un avantage en nature ou de la promesse d’un tel avantage est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la 5e classe [1   500 euros maximum].

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C101035

Cassation

4 décembre 2019

4 décembre 2019

, en des termes de nature à l'inquiéter sur son devenir ; qu'ayant ainsi constaté que Mme T... avait non seulement adopté des comportements et tenu des propos inadaptés auprès des majeurs protégés, mais

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100548

Cassation

15 mai 2015

15 mai 2015

X... et Y... du désistement de leur pourvoi à l'égard de la société Renault ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 8 novembre 2013), que la société Auditoire

Source officielle
CA

Avis

CADA:20195239

Appel

2 avril 2020

2 avril 2020

ou privée, nationale ou étrangère, qui ont été adressées au ministère pendant le processus d’élaboration de l’arrêté ; 4) les notes et les comptes rendus des différentes réunions, consultations ou auditions

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2509084_20251231

Administratif

31 décembre 2025

31 décembre 2025

une structure d’hébergement ; par une décision du 7 juillet 2022, la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de l’Aube a orienté leur fils vers un institut pour déficients auditifs

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0208DEC004995116

Admin. suprême

8 février 2022

8 février 2022

    Le requérant fit appel et demanda, entre autres, l’audition sous leur vraie identité des témoins protégés et des policiers infiltrés. 5 .

Source officielle

Page 57 sur 566

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.