CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

42 879 résultats pour « Minguet Me Licini »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c97abd3db21cbdd88744

Appel

27 septembre 2006

27 septembre 2006

Didier JOLY, Président, et par Monsieur Julien Z..., Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. [*************] LA COUR, Statuant sur l'appel interjeté le

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb75bd3db21cbdd8d8a9

Appel

2 mars 2011

2 mars 2011

Une convocation à entretien préalable fixé le 19 octobre 2007 lui était notifiée le 10 octobre 2007 et par lettre du 30 octobre 2007, l'employeur lui notifiait son licenciement pour faute grave ( refus

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd7bd3db21cbdd91759

Appel

10 juin 2014

10 juin 2014

La SAS PROPRETÉ ENVIRONNEMENT INDUSTRIEL (PEI) indique que la salariée n'ayant pas reçu sa lettre de licenciement suite à une erreur dans son adresse, elle lui a notifié une seconde fois son licenciement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc0abd3db21cbdd8ef47

Appel

7 décembre 2011

7 décembre 2011

et la procédure ratifiée conforme -dire le licenciement pour faute grave justifié -infirmer le jugement en ce qu'il l'a condamnée à verser à Mme A... des indemnités au titre du licenciement (indemnité

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

627ca8714781dc057dee7c56

Appel

11 mai 2022

11 mai 2022

euros, - Fixer l'indemnité de licenciement à la somme de 1.260,64 euros

Source officielle
CA

Chambre Sociale

67835aa3acfa46bc801ab68d

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Sur le bien fondé du licenciement : La lettre de licenciement fixe les limites du litige.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

6162700918eff35429d86506

Appel

12 septembre 2013

12 septembre 2013

d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse 86 375,76 € Au titre d'indemnité pour violation du statut protecteur 388 690,92 € Au titre d'indemnité pour licenciement vexatoire 43 187,88

Source officielle
CA

18e Chambre

615e0d33c25a97f0381f4c46

Appel

24 février 2015

24 février 2015

Par courrier du 8 septembre 2010, Madame [X] était convoquée pour un entretien préalable à son licenciement. Elle était licenciée le 27 septembre 2010 aux motifs suivants : ' (...)

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb6cbd3db21cbdd8d715

Appel

16 février 2011

16 février 2011

Le 22 octobre 2008, elle a licencié M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cba5bd3db21cbdd8deac

Appel

23 mars 2011

23 mars 2011

Après convocation du 15 décembre 2008 à un entretien préalable en vue de son licenciement, convocation assortie d'une mise à pied à titre conservatoire, Monsieur X... a été licencié par la dite société

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6618cf1b7935f50008be4503

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

avant sa prise de poste et entre 10 et 20 minutes après, pour revêtir puis enlever sa tenue de travail.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

6162dcf8cadecb9ef7c7e012

Appel

11 janvier 2012

11 janvier 2012

Le 12 novembre 2008, il a été licencié pour faute grave pour avoir abandonné son poste depuis le 9 août 2008. Le 18 décembre 2008, il a saisi le conseil de prud'hommes de Paris.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01505

Cassation

23 septembre 2014

23 septembre 2014

16 décembre 2008 d'un accident du travail et placé en arrêt de travail jusqu'au 29 décembre suivant ; qu'il a été placé en arrêt de travail pour maladie du 11 février au 31 mars 2009 ; qu'ayant été licencié

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10201

Cassation

17 mars 2016

17 mars 2016

pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; qu'en l'espèce, le Conseil déboute Monsieur [W] [J] de sa demande au titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; que

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

603746e8999c7b251bba7992

Appel

28 avril 2015

28 avril 2015

, sans indemnité de préavis, ni de licenciement, pour la raison suivante : FAUTE GRAVE - retards répétitifs de 15 minutes chaque jour pendant une longue période - non respect du matériel (aspirateur

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb3dbd3db21cbdd8d2a5

Appel

30 janvier 2009

30 janvier 2009

Yann Y..., a procédé au licenciement économique de M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

6789f3bdc2a5bdff9702ffb2

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Sur la validité et le bien-fondé du licenciement La lettre de licenciement notifié au salarié, qui circonscrit le litige, est ainsi rédigée : '(...)

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

65af6b8ab6c6260008b53236

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

[W] son licenciement pour faute grave. M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

616294d5db5ccebfe3f3a654

Appel

7 mars 2013

7 mars 2013

La lettre de licenciement qui fixe les limites du litige est rédigée en ces termes : '... nous avons pris la décision de vous licencier pour la faute grave suivante : proposition illicite de sortie de

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

63104bcb4709e24f13d554d0

Appel

31 août 2022

31 août 2022

L'employeur affirme que l'auteur de la lettre de licenciement avait le pouvoir de licencier la salariée.

Source officielle

Page 58 sur 2144

← PrécédentSuivant →