A l'occasion de la contestation de l'ordonnance donnant acte d'un désistement par application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, en l'absence de réponse du requérant à la demande

A l'occasion de la contestation de l'ordonnance donnant acte d'un désistement par application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, en l'absence de réponse du requérant à la demande

créance saisie est aussi applicable, en application de l'article L 262 du livre des procédures fiscales, dans le cadre, comme en l'espèce, d'une créance de salaires à exécution successive. 6-Mme [U] demande

La Caisse primaire d'assurance maladie de Lyon demande la confirmation du jugement qui se fonde sur un rapport d'expertise indiquant de manière claire et précise que les conditions de trajet sont étrangères

La CPAM de la Drôme demande la confirmation du jugement et la condamnation de la société KAEFER WANNER à lui payer la somme de 1 000 € par application des dispositions de l'article 700 du Nouveau Code

et l'a débouté de l'intégralité de ses demandes, - De confirmer le jugement en ce qu'il a rejeté la demande de condamnation formulée par la société Entreprise [1] de lui payer la somme de 2500 euros

Le conseil de la préfecture s'est opposé aux moyens soulevés et a demandé la confirmation de la décision entreprise, en faisant valoir que les diligences effectuées sont suffisantes puisque 3 rendez-vous

Monsieur le représentant, de MONSIEUR LE PREFET DES ALPES MARITIMES, demande la confirmation de l'ordonnance déférée, déclare 'qu'elle que soit le motif de monsieur, il a refusé d'embarqué, ce qui est

Vu les conclusions signifiées le 19 novembre 2001 de la S.F.O.B. qui demande de confirmer l'ordonnance en ses dispositions emportant condamnation de la société NOTTER GMBH au paiement des dépens et de

Vu les conclusions signifiées le 19 novembre 2001 de la S.F.O.B. qui demande de confirmer l'ordonnance en ses dispositions emportant condamnation de la société NOTTER GMBH au paiement des dépens et de

Monsieur le représentant, de Monsieur le Préfet de Haute-Garonne, demande la confirmation de l'ordonnance déférée, déclare ' sur les perspectives d'éloignement, on nous démontre pas que monsieur ne pourra

empêche pas l'effet dévolutif de l'appel, qui s'opère pour le tout, si bien que la cour reste saisie de l'entier litige ; Que cependant la société Capaldi Foncière se contente de demander

le jugement sur ce point ; Considérant que l'association France Nature Environnement demande de confirmer le jugement eneur et qu'il convient de confirmer le jugement sur ce point ; Considérant que l'association

hâtivement mise en oeuvre et qu'elles ont du commencer à régler. **** Aux termes de ses écritures, déposées le 16 avril 2007 et qui sont expressément visées par la Cour, Maître Y..., ès qualités, demande

Au dernier état de ses écritures en date du 28 mai 2021, la Direction Générale des Finances Publiques demande de confirmer le jugement déféré et, y ajoutant, de condamner Mme [W] à lui payer une indemnité

Le conseiller de la mise en état n'est pas compétent pour connaître de la demande de confirmation du jugement qui relève de la compétence exclusive de la cour.

Le syndicat des copropriétaires par conclusions du 1er juin 2017 demande de : - confirmer l'ordonnance en toutes ses dispositions, - condamner la SCI à payer la somme de 1.500 euros au titre de l'article

Par conclusions du 16 octobre 2015, il a demandé : - de confirmer ladite décision sur l'exercice conjoint de l'autorité parentale ; - de l'infirmer en ce qu'il a fixé la résidence des enfants au domicile