CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
63d0d63281a7b805de12b734
24 janvier 2023
Par ordonnance du 7 novembre 2019, le juge de la mise en état a notamment : - débouté les époux [D] de leur demande de provision et de mise sous séquestre - débouté Monsieur [O] [N] de sa demande de
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1115JUD005838600
15 novembre 2005
Toutefois, il ne pouvait pas demander une remise en l’état du terrain et pouvait uniquement engager une action en dommages et intérêts pour occupation abusive, non soumise à un délai de prescription puisque
Chambre 2 A
63d379dcd1bc2605de4b480f
26 janvier 2023
] » (au lieu de [V]) la somme de 1.500 euros de dommages et intérêts au titre du trouble anormal - devient sans objet, ladite condamnation étant infirmée. 3) sur la demande de remise en état du chemin
Chambre sociale
6033bf2ccf382a72046f367b
6 avril 2017
des parcelles, et lui réclamant des dommages et intérêts pour remise en état,1 € symbolique pour abus de procédure, et des frais irrépétibles.
3e chambre
653b59ff502b828318c4e796
26 octobre 2023
Pour rejeter la demande de remise en état du mur, la cour d'appel a notamment retenu que par lettre du 14 juillet 2010, M. et Mme [R] avait autorisé la surévaluation du mur mitoyen pour y construire, en
ECLI:CE:ECHR:2005:1115JUD005657800
1ère CHAMBRE CIVILE
6698b06ae6ed70c67f64495f
17 juillet 2024
[OZ] la remise en état de la servitude de passage par le retrait du portail aux frais de M.
1ère Chambre C
6032eddb36b2b161d89ced98
31 octobre 2017
[E] [U] de leur demande de remise en état des encorbellements et autres fenêtres, 'Dit que le Syndic des copropriétaires de « [Adresse 1] » devra, sous peine d'une astreinte de 100 € par jour de retard
1ère chambre
DTA_2302265_20250708
8 juillet 2025
Par suite, et sans qu’il y ait lieu de faire droit à la demande de « remise en état des parcelles » formulée à titre principal sans plus de précisions, il sera alloué aux requérants la somme globale de
DTA_2302267_20250708
DTA_2302268_20250708
DTA_2302269_20250708
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006719801
13 octobre 2005
Toutefois, il ne pouvait pas demander une remise en l'état du terrain et pouvait uniquement engager une action en dommages et intérêts pour occupation abusive, non soumise à un délai de prescription puisque
2ème Chambre
6718948bd8ceca1cd7018fbe
25 avril 2024
Quant à la remise en état des lieux antérieur, M.
4e Chambre A
603223a4538ff15ad899a418
5 avril 2018
en tierce opposition au jugement du 6 février 2001, débouté les époux [O] de leur demande de condamnation sous astreinte à remettre les lieux dans leur état d'origine, débouté les époux [O] de leur demande
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1222JUD005885800
22 décembre 2009
Toutefois, il ne pouvait pas demander une remise en l'état du terrain et pouvait uniquement engager une action en dommages ‑ intérêts pour occupation abusive, non soumise à un délai de prescription
8ème chambre 1ère section
65849124e41137cbf9fc831e
19 décembre 2023
Sur ce, Au soutien de sa demande de remise en état, le syndicat des copropriétaires produit au débat un constat d'huissier daté du 09 novembre 2023, qui fait état de ce que les cinq fenêtres du local
ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD006287600
17 novembre 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006386600
3e chambre civile
6013644aefa5ffb16c8b6fed
28 janvier 2021
Lesdites clés ont été remises le 23 avril 2012. Le 7 septembre 2012, M.
Page 58 sur 15722
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.