CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 051 023 résultats pour « fautes communes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

6137232acd580146774064e2

Cassation

14 janvier 1999

14 janvier 1999

X... a formé une requête en divorce pour rupture de la vie commune sur le fondement de l'article 237 du Code civil et que son épouse a formé une demande reconventionnelle en divorce pour faute ; Attendu

Source officielle

Page 59 sur 52552

← PrécédentSuivant →
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000030956525

Admin. suprême

27 juillet 2015

27 juillet 2015

de la commune ; que le tribunal a, pour ce motif, condamné la commune à verser à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2302973_20230621

Administratif

21 juin 2023

21 juin 2023

- sa nouvelle demande, tendant à sa réintégration au 1er mars 2023, a également été rejetée ; - ce rejet, motivé par l'absence de poste vacant correspondant à son grade, est entaché d'illégalité faute

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2010181_20240129

Administratif

29 janvier 2024

29 janvier 2024

Elle fait valoir qu'aucun des moyens soulevés par les requérants n'est fondé et que si la responsabilité sans faute de la commune devait être engagée en raison de la pathologie et de l'accident de service

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100105

Cassation

5 février 2020

5 février 2020

Après les avoir informés que des véhicules avaient été endommagés du fait de la présence de cette haie, la commune a fait procéder, le 5 juillet 2014, à son arrachage sur toute sa longueur. 2.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2204525_20251008

Administratif

8 octobre 2025

8 octobre 2025

Il soutient que : - sa requête est recevable, son préjudice de carrière étant lié à la situation de harcèlement moral qu’il a subie ; - même en l’absence de faute, la commune de Toulouse peut voir

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200284_20230413

Administratif

13 avril 2023

13 avril 2023

Ils soutiennent que : - leur requête est recevable ; - la délibération litigieuse est dépourvue de caractère exécutoire faute pour la commune de justifier de l'accomplissement des formalités de publicité

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2003840_20230321

Administratif

21 mars 2023

21 mars 2023

Ils soutiennent que : - La responsabilité pour faute de la commune de Nîmes est engagée dès lors que, par un arrêt du 10 avril 2015, la cour administrative de Marseille a annulé le permis de construire

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22TL21937_20241121

Admin. Appel

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne la responsabilité pour faute de la commune de Pertuis et le lien de causalité : 3.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C201141

Cassation

28 novembre 2024

28 novembre 2024

Faits et procédure 1.

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000029308665

Admin. suprême

11 juillet 2014

11 juillet 2014

A..., demeurant au tort la responsabilité de cette commune au titre d'une faute dans l'exécution de ses obligations contractuelleset M. B...A..., demeurant... ; MM.

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000041982575

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

regardée comme une action indemnitaire au sens du 8° de l'article R. 811-1 du code de justice administrative, quand bien même elle se présentait comme tendant à la réparation d'un préjudice né d'une faute

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024448319

Admin. suprême

28 juillet 2011

28 juillet 2011

A, la cour administrative d'appel de Lyon a jugé que leur droit à indemnité n'aurait pu trouver un fondement sur le terrain contractuel que dans une faute de la commune dans l'exécution des clauses de

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_1807231_20240416

Administratif

16 avril 2024

16 avril 2024

Il s'ensuit qu'il sera fait une juste appréciation du manque à gagner de la commune en le fixant à la somme de 14 562 euros (65 624,18 x 22,19 %).

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008137780

Admin. suprême

7 janvier 2004

7 janvier 2004

D'HAUTMONT devant le tribunal administratif était irrecevable faute d'être accompagnée des délibérations attaquées, d'une part, et faute pour la commune d'établir que son maire avait été régulièrement

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2400057_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

de la commune d’Avignon à leur égard, en sa qualité de tiers, victime des désordres précités, que sa responsabilité pour faute en raison de l’inertie fautive dont elle fait preuve ; - le lien de causalité

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_1902821_20231218

Administratif

18 décembre 2023

18 décembre 2023

C tendant à la condamnation de la commune de Loos à lui verser la somme de 77 500 euros, avec intérêts et capitalisation, en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis du fait de la faute commise

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300486

Cassation

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Faits et procédure 1.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2103845_20230131

Administratif

31 janvier 2023

31 janvier 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 avril 2022, la commune de Montpellier conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2202940_20220817

Administratif

17 août 2022

17 août 2022

Ils soutiennent que : - leur requête est recevable dès lors qu'ils ont intérêt à agir contre l'arrêté litigieux et que le délai de recours contentieux ne leur est pas opposable faute pour la commune

Source officielle