CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
ordo
ECLI:FR:CCASS:2026:OR60819
25 juin 2026
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : M 26-10.257 Demandeur(s) : la société de Prospection et d'inventions techniques (SPIT) Avocat(s) : la SCP Célice
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100506
10 juillet 2024
de Colmar (5e chambre civile), dans une instance l'opposant à Mme [L] [B], domiciliée [Adresse 2].
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02271
18 décembre 2013
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu la connexité, joint les pourvois n° P 12-27.384, Q 13-10.944, S 13-10.946 à V 13-10.949, B 13-10.955 à D 13-10.957, F 13-10.959
ECLI:FR:CCASS:2022:OR50831
6 octobre 2022
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [S] Pourvoi n° : G 22-10.537 Demandeur(s) : M.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00549
17 juin 2026
En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen qui n'est manifestement pas de nature à entraîner
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00640
9 novembre 2022
civile, ensemble le principe susvisé. » Réponse de la Cour Vu les articles 4 et 5 du code de procédure civile : 8.
ECLI:FR:CCASS:2025:OR50339
22 mai 2025
procédure civile.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200546
5 juin 2025
Faits et procédure 1.
ECLI:FR:CCASS:2022:OR50546
23 juin 2022
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [V] Pourvoi n° : N 22-10.587 Demandeur(s) : Mme [I] Avocat(s) : la SARL Cabinet Rousseau et Tapie Défendeur(s) : la société
ECLI:FR:CCASS:2022:OR61035
16 juin 2022
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : D 22-10.257 Demandeur(s) : la société Eiffage route Ile-de-France Centre Ouest Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor
ECLI:FR:CCASS:2024:OR60958
18 juillet 2024
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : R 24-10.552 Demandeur(s) : la société TKS France Avocat(s) : la SCP L.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00718
21 juin 2023
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence , 25 novembre 2021), M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200786
6 juillet 2023
[F] a engagé une seconde procédure aux fins d'indemnisation de l'aggravation de son préjudice. En cours de procédure, le 19 septembre 2018, l'avocate a été dessaisie par son client. 5.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310150
12 mars 2020
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2023:OR60895
15 juin 2023
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : Y 23-10.555 Demandeur(s) : M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C310389
8 juillet 2021
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2024:C200834
4 juillet 2024
ECLI:FR:CCASS:2022:C110597
14 septembre 2022
ECLI:FR:CCASS:2025:C300461
25 septembre 2025
[U] [C], domicilié [Adresse 4], a formé le pourvoi n° C 24-10.517 contre l'arrêt rendu le 14 décembre 2023 par la cour d'appel de Nîmes (2e chambre civile - section A), dans le litige l'opposant : 1
ECLI:FR:CCASS:2023:C201128
16 novembre 2023
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Grenoble, 30 novembre 2021), M.
Page 6 sur 32