CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 020 résultats pour « Anne-Lise BLOCH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0919DEC005600611

Admin. suprême

19 septembre 2017

19 septembre 2017

} .s6FD1CA5F { width:171.87pt; display:inline-block } .sC30055DD { width:0.44pt; display:inline-block } .sD95A1679 { width:173.54pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application

Page 6 sur 451

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0918DEC004456221

Admin. suprême

18 septembre 2025

18 septembre 2025

} .s7FB0030E { width:111.07pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } .s37CDBE05 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1002DEC003233421

Admin. suprême

2 octobre 2025

2 octobre 2025

} .s7FB0030E { width:111.07pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block }   FOURTH SECTION DECISION Application no

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1003DEC002877422

Admin. suprême

3 octobre 2024

3 octobre 2024

} .s7FB0030E { width:111.07pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION Application no. 28774

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1121DEC004893722

Admin. suprême

21 novembre 2024

21 novembre 2024

} .s7FB0030E { width:111.07pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0507DEC001130522

Admin. suprême

7 mai 2025

7 mai 2025

} .s7FB0030E { width:111.07pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0129DEC007776701

Admin. suprême

29 janvier 2008

29 janvier 2008

} .s25347E17 { width:182.43pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION PILOT-JUDGMENT PROCEDURE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0718JUD001548489

Admin. suprême

18 juillet 1994

18 juillet 1994

   In determining the principles of fairness that apply to the procedures governing review of mandatory life sentences, the English courts have recognised that the mandatory sentence is, like

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0427DEC004602299

Admin. suprême

27 avril 2000

27 avril 2000

:inline-block } .sB11B45BD { width:19.32pt; display:inline-block } .sCC843BA8 { width:25.33pt; display:inline-block } .s1B325EC3 { width:18.66pt; display:inline-block } .s75748449 { width:49.89pt; display

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54128

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s23A41E03 { width:36pt; display

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0926DEC005161322

Admin. suprême

26 septembre 2024

26 septembre 2024

    Martina Keller   Lado Chanturia   Greffière adjointe   Président   ANNEXE Liste des requérants Requête n o 51613/22   N o Prénom NOM Année de naissance Lieu de résidence

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0408JUD001105702

Admin. suprême

8 avril 2004

8 avril 2004

Lisa and Anna were with him and, according to them, were all right. Lisa had let him know that she too wished to return home. He stated that he was fine.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0305DEC005211699

Admin. suprême

5 mars 2002

5 mars 2002

:inside } .sACBB7403 { width:6.79pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s416B6923 { text-indent:14.2pt; font-family:Arial; list-style-position:inside } .sF6399C73 { width:2.99pt; font:

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1115JUD002246193

Admin. suprême

15 novembre 1996

15 novembre 1996

Gaetano Ceteroni et à Mme Anna Maria Ceteroni 25 000 000 (vingt-cinq millions) lires chacun pour dommage moral et aux requérants réunis 20 000 000 (vingt millions) lires pour frais et dépens, montants

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0313DEC000885120

Admin. suprême

13 mars 2025

13 mars 2025

} .s7FB0030E { width:111.07pt; display:inline-block } .s2055D3B3 { width:16.54pt; display:inline-block } .sA4FA8E5F { width:143.76pt; display:inline-block } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0213DEC003585211

Admin. suprême

13 février 2018

13 février 2018

} .s7EB976DF { width:159.74pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s58D00DC6 { width:160.74pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0919DEC002634413

Admin. suprême

19 septembre 2017

19 septembre 2017

} .sC080E4D6 { width:178.97pt; display:inline-block } .sC30055DD { width:0.44pt; display:inline-block } .s6C0B4A35 { width:180.64pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1205DEC001744121

Admin. suprême

5 décembre 2024

5 décembre 2024

} .s7FB0030E { width:111.07pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION Applications nos. 17441

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0213DEC000037711

Admin. suprême

13 février 2018

13 février 2018

} .s7EB976DF { width:159.74pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s58D00DC6 { width:160.74pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC002932907

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

.s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sE0372AB5 { width:21.8pt; text-indent:0pt; display:inline-block

Source officielle