CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 042 résultats pour « Costello »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0909DEC002559994

Admin. suprême

9 septembre 1996

9 septembre 1996

Court HR, Costello-Roberts v. the United Kingdom judgment of 25 March 1993, Series A no. 247-C, pp. 57, 58, paras. 26 - 28).   By reference to the Young, James and Webster case (Eur.

Source officielle

Page 6 sur 53

← PrécédentSuivant →
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000030642883

Admin. suprême

11 février 2015

11 février 2015

B...et de la société Constellation sécurité SAS, et à la SCP Garreau, Bauer-Violas, Feschotte-Desbois, avocat du Conseil national des activités privées de sécurité ; 1.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

603432bb557bfc24325eb4a2

Appel

25 janvier 2017

25 janvier 2017

Tchèque) Représentée et assistée par : Me Costelle RENAUT de la SELARL TARANSAUD RENAUT - AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : A0465 Monsieur [P] [M] [Adresse 4] [Adresse 4] [

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0311DEC004988616

Admin. suprême

11 mars 2021

11 mars 2021

0.34pt; display:inline-block } .s574E4C05 { width:124.18pt; display:inline-block } .s67CC2216 { width:138.53pt; display:inline-block }     FOURTH SECTION DECISION Application no. 49886/16 Costel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0505DEC002870216

Admin. suprême

5 mai 2022

5 mai 2022

s4598CDF { width:70.9pt; display:inline-block } .s1D92AF1F { width:131.62pt; display:inline-block } .sBF57F78 { width:160.3pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 28702/16 Costel

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10516

Cassation

3 mai 2018

3 mai 2018

Les éléments versés aux débats par la société Constellation Étoile : le courriel de réclamation de M.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_21VE01600_20230523

Admin. Appel

23 mai 2023

23 mai 2023

A et B, regardés comme les co-dirigeants de fait de la société Costado Properties, l'administration fiscale, après avoir procédé à l'examen contradictoire de la situation fiscale personnelle de M.

Source officielle
TJ

Ch 10 REFERES

68deeadd6af9fd1f809724ff

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Par Sophie SOURZAC, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de GRENOBLE, assistée de Patricia RICAU, Greffière ; ENTRE : DEMANDEUR Syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier LES CONSTELLATIONS

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-164011

Admin. suprême

7 juin 2016

7 juin 2016

margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt } .s6C3B0BAF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt } Résolution CM/ResDH(2016)136 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Costel

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-138874

Admin. suprême

8 novembre 2013

8 novembre 2013

page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center }         THIRD SECTION Application no. 47938/13 Costel

Source officielle
CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008177655

Admin. suprême

2 avril 2004

2 avril 2004

Costel X doit être exécutée et a mis à la charge de l'Etat une somme de 400 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; 2°) de rejeter dans cette mesure la demande présentée

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2018:123

CJUE

28 février 2018

28 février 2018

#Reenvio prejudicial — Convenção de Montego Bay — Artigo 220.o, n.o 6 — Competências de jurisdição do Estado costeiro — Competência do Tribunal de Justiça para interpretar disposições de direito internacional

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD004177309

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

La Cour note que le même délai a été constaté dans l’arrêt Costel Gaciu (précité, § 61). 30.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Velyo Velevc/Bulgarie

ECLI:CEDH:001-172769

Admin. suprême

16 mars 2017

16 mars 2017

la Convention   ( Affaire «   relative à certains aspects du régime linguistique de l’enseignement en Belgique   » (fond), 23   juillet 1968, p. 33, § 7, série A n o 6   ; Costello-Roberts

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2307880_20231123

Administratif

23 novembre 2023

23 novembre 2023

une requête, enregistrée le 31 mai 2023, Mme B A, représentée par Me Dazin, demande au juge : 1°) d'annuler l'arrêté du 30 novembre 2022 par lequel la ville de Paris a délivré à la société SASU CONSTELLATION

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13233

Admin. suprême

22 avril 2021

22 avril 2021

However, since Costello-Roberts, there had been an evolution of social attitudes and legal standards concerning the application of measures of discipline towards children, emphasising the need of protection

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-177604

Admin. suprême

21 septembre 2017

21 septembre 2017

margin-bottom:0pt } .s89005FB { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:28.35pt; text-align:justify } Résolution CM/ResDH(2017)276 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Costel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0313DEC001859008

Admin. suprême

13 mars 2012

13 mars 2012

sBAD0D18F { width:1.87pt; display:inline-block } .sDD0159ED { width:203.11pt; display:inline-block } .s488965DD { width:202.95pt; display:inline-block } TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 18590/08 Costel

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-164010

Admin. suprême

7 juin 2016

7 juin 2016

margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } .s5A722CD { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt } Resolution CM/ResDH(2016)136 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Costel

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-148587

Admin. suprême

13 novembre 2014

13 novembre 2014

minimum level of severity falling under the concept of “degrading treatment or punishment” under Article 3 of the Convention (see Tyrer v. the United Kingdom , 25 April 1978, § 33, Series A no. 26; and Costello-Roberts

Source officielle