CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0909DEC002559994
9 septembre 1996
Court HR, Costello-Roberts v. the United Kingdom judgment of 25 March 1993, Series A no. 247-C, pp. 57, 58, paras. 26 - 28). By reference to the Young, James and Webster case (Eur.
Page 6 sur 53
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000030642883
11 février 2015
B...et de la société Constellation sécurité SAS, et à la SCP Garreau, Bauer-Violas, Feschotte-Desbois, avocat du Conseil national des activités privées de sécurité ; 1.
Pôle 4 - Chambre 5
603432bb557bfc24325eb4a2
25 janvier 2017
Tchèque) Représentée et assistée par : Me Costelle RENAUT de la SELARL TARANSAUD RENAUT - AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : A0465 Monsieur [P] [M] [Adresse 4] [Adresse 4] [
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0311DEC004988616
11 mars 2021
0.34pt; display:inline-block } .s574E4C05 { width:124.18pt; display:inline-block } .s67CC2216 { width:138.53pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION Application no. 49886/16 Costel
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0505DEC002870216
5 mai 2022
s4598CDF { width:70.9pt; display:inline-block } .s1D92AF1F { width:131.62pt; display:inline-block } .sBF57F78 { width:160.3pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 28702/16 Costel
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10516
3 mai 2018
Les éléments versés aux débats par la société Constellation Étoile : le courriel de réclamation de M.
1ère Chambre
DCA_21VE01600_20230523
23 mai 2023
A et B, regardés comme les co-dirigeants de fait de la société Costado Properties, l'administration fiscale, après avoir procédé à l'examen contradictoire de la situation fiscale personnelle de M.
Ch 10 REFERES
68deeadd6af9fd1f809724ff
2 octobre 2025
Par Sophie SOURZAC, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de GRENOBLE, assistée de Patricia RICAU, Greffière ; ENTRE : DEMANDEUR Syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier LES CONSTELLATIONS
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-164011
7 juin 2016
margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt } .s6C3B0BAF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt } Résolution CM/ResDH(2016)136 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Costel
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-138874
8 novembre 2013
page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } THIRD SECTION Application no. 47938/13 Costel
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008177655
2 avril 2004
Costel X doit être exécutée et a mis à la charge de l'Etat une somme de 400 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; 2°) de rejeter dans cette mesure la demande présentée
CJUE
ECLI:EU:C:2018:123
28 février 2018
#Reenvio prejudicial — Convenção de Montego Bay — Artigo 220.o, n.o 6 — Competências de jurisdição do Estado costeiro — Competência do Tribunal de Justiça para interpretar disposições de direito internacional
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD004177309
17 janvier 2017
La Cour note que le même délai a été constaté dans l’arrêt Costel Gaciu (précité, § 61). 30.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Velyo Velevc/Bulgarie
ECLI:CEDH:001-172769
16 mars 2017
la Convention ( Affaire « relative à certains aspects du régime linguistique de l’enseignement en Belgique » (fond), 23 juillet 1968, p. 33, § 7, série A n o 6 ; Costello-Roberts
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2307880_20231123
23 novembre 2023
une requête, enregistrée le 31 mai 2023, Mme B A, représentée par Me Dazin, demande au juge : 1°) d'annuler l'arrêté du 30 novembre 2022 par lequel la ville de Paris a délivré à la société SASU CONSTELLATION
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-13233
22 avril 2021
However, since Costello-Roberts, there had been an evolution of social attitudes and legal standards concerning the application of measures of discipline towards children, emphasising the need of protection
ECLI:CEDH:001-177604
21 septembre 2017
margin-bottom:0pt } .s89005FB { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:28.35pt; text-align:justify } Résolution CM/ResDH(2017)276 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Costel
ECLI:CE:ECHR:2012:0313DEC001859008
13 mars 2012
sBAD0D18F { width:1.87pt; display:inline-block } .sDD0159ED { width:203.11pt; display:inline-block } .s488965DD { width:202.95pt; display:inline-block } TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 18590/08 Costel
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-164010
margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } .s5A722CD { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt } Resolution CM/ResDH(2016)136 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Costel
ECLI:CEDH:001-148587
13 novembre 2014
minimum level of severity falling under the concept of “degrading treatment or punishment” under Article 3 of the Convention (see Tyrer v. the United Kingdom , 25 April 1978, § 33, Series A no. 26; and Costello-Roberts