CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 077 résultats pour « Frank WISMER Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2103497_20230929

Administratif

29 septembre 2023

29 septembre 2023

ORDONNE Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n°2103497 de la SA Bouygues Telecom et de la SAS Cellnex France.

Source officielle

Page 6 sur 154

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0128DEC003144208

Admin. suprême

28 janvier 2014

28 janvier 2014

None of the applicant’s family or relatives informed the Court about their wish to pursue the application on the applicant’s behalf.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0830DEC003305007

Admin. suprême

30 août 2016

30 août 2016

France (striking out) [GC], no. 19324/02, § 44, 30 March 2009 with further references). From the developments set out above it appears that the applicant died in the course of the proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1208DEC004438710

Admin. suprême

8 décembre 2015

8 décembre 2015

France (striking out) [GC], no. 19324/02, § 44, 30 March 2009). The Court takes note of the applicant’s death.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0420DEC003430496

Admin. suprême

20 avril 1999

20 avril 1999

H aving heard the parents and in particular Daria, the court found that the child did no longer wish to live with the applicant, but with Mrs G. It considered that Daria’s wish had to be respected.

Source officielle
TA

Juge unique - Eloignement

DTA_2600869_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

C..., représenté par Me Wiem Guedarri, demande au tribunal : 1°) de prononcer l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d’annuler l’arrêté du 10 février 2026 du préfet du Bas-Rhin de transfert vers

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2401478_20250912

Administratif

12 septembre 2025

12 septembre 2025

B D, représentés par Me Wise, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a implicitement rejeté le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

ORTA_2401567_20240829

Administratif

29 août 2024

29 août 2024

notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2200152_20220909

Administratif

9 septembre 2022

9 septembre 2022

B A, représenté par Me Wise, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 9 décembre 2021 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0320DEC001640307

Admin. suprême

20 mars 2012

20 mars 2012

France, no. 18020/91, § 26, 31 March 1992 and Raimondo v.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-97987

Admin. suprême

4 mars 2010

4 mars 2010

margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Resolution CM/ResDH(2010)6 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Wisse

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0409JUD003037313

Admin. suprême

9 avril 2021

9 avril 2021

On 8   December 2020 the applicant’s lawyer informed the Court of the wish of his heirs not to pursue his application before the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0519JUD007694311

Admin. suprême

19 mai 2015

19 mai 2015

At the final meeting the Orthodox side refused to return the properties and referred to the wishes of the majority of the adherents. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0727JUD002073905

Admin. suprême

27 juillet 2010

27 juillet 2010

They had both expressed their wish to stay with their father.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1127DEC001715106

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

None of the applicant’s relatives informed the Court of their own motion about their wish to pursue the application on the applicant’s behalf (see, by contrast, all the cases cited above).

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA03101_20231120

Admin. Appel

20 novembre 2023

20 novembre 2023

montant de l'aide qui lui a été accordée au seul coût de la main d'œuvre nécessaire au réglage du matériel au motif qu'il n'était pas en mesure d'établir que le remplacement des modèles de stations WISI

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0514JUD006781010

Admin. suprême

14 mai 2013

14 mai 2013

    For many years, the applicant has expressed the wish to end her life.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-50374

Admin. suprême

8 octobre 1999

8 octobre 1999

of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),   Having regard to Interim Resolution DH (99) 266, adopted on 15 April 1999 in the case of Kremer against France

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2507267_20250701

Administratif

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés les 20 et 30 juin 2025, l'Union pour l'entreprise Alpes-Maritimes, l'association Mouvement des entreprises de France des Alpes-Maritimes

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11019

Admin. suprême

14 janvier 2016

14 janvier 2016

France - 30955/12 Judgment 14.1.2016 [Section V] Article 8 Article 8-1 Respect for family life Respect for private life Change of recognised paternity at request and in favour of biological father without

Source officielle