d'entreprise du 19 mai 2004, de l'avenant du 3 mars 2020 et des avenants postérieurs relatifs à la rémunération, de la convention collective applicable, ainsi que des dommages et intérêts en réparation

La [3] a constitué avocat en qualité d'intimée le 30 mars 2023. M. [F] a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande de communication de pièces.

d'entreprise du 19 mai 2004, de l'avenant du 3 mars 2020 et des avenants postérieurs relatifs à la rémunération, de la convention collective applicable, ainsi que des dommages et intérêts en réparation

d'entreprise du 19 mai 2004, de l'avenant du 3 mars 2020 et des avenants postérieurs sur la rémunération de la convention collective applicable, ainsi que des dommages et intérêts en réparation du préjudice

D... la somme de 292, 18 € à titre de rappel de prime d'ancienneté ; AUX MOTIFS QUE les intimés font valoir que la prime d'ancienneté prévue par l'article 62 de la convention collective ne leur a pas

d'entreprise du 19 mai 2004, de l'avenant du 3 mars 2020 et des avenants postérieurs relatifs à la rémunération, de la convention collective applicable, ainsi que des dommages et intérêts en réparation

Selon ses dernières conclusions remises au greffe via le réseau privé virtuel des avocats le 1er juin 2018 et notifiées par lettre recommandée avec avis de réception à l'intimé le 9 mars 2018, auxquelles

Selon ses dernières conclusions notifiées par la voie électronique le 21 mai 2025, l'intimée la SAS [2] sollicite de : - Dire et juger la société [2] bien fondée dans son appel incident et dans ses écritures

Sur la prime d'ancienneté Attendu qu la convention collective applicable est celle des entreprises de propreté qui énonce que la prime d'ancienneté est de 1 % par an à partir de la 3ème année jusqu'à

Pierre-Georges Crozet, Philippe Paliard et Jean-Marc Assorin ont demandé au tribunal administratif de Grenoble d’annuler la délibération n° 20210520-20 du 20 mai 2021 par laquelle le conseil municipal

Cet acte de signification constituant le point de départ du délai dont l'intimé disposait pour conclure, M. [B] aurait dû remettre ses conclusions d'intimé au plus tard le 04 mars 2020.

Vu les dernières conclusions de la sas Commercial du Languedoc régulièrement notifiées et déposées au RPVA le 25 mai 2022.

ne peut justifier une inégalité de rémunération dès lors qu'elle est prise en compte par une prime d'ancienneté distincte du salaire de base ; qu'en jugeant que l'ancienneté plus importante du salarié

section encadrement RG n° 08/00981 APPELANTE SARL WELCH ALLYN FRANCE [Adresse 4] [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Me Bruno COURTINE, avocat au barreau de PARIS, toque : J094 INTIMÉ

Par lettre du 9 mars 2021, M. [A] a été convoqué à un entretien préalable en vue d'un éventuel licenciement, fixé le 18 mars 2021. M.

Conformément à l'article 785 du Code de Procédure Civile, M.LACROIX-ANDRIVET, Président a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.

Selon ses dernières conclusions notifiées par la voie électronique le 21 mai 2025, l'intimée la SAS [1] sollicite de : - Dire et juger la société [1] bien fondée dans son appel incident et dans ses écritures

mai 2023.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 27 février 2026 et l'affaire a été fixée à l'audience du 30 mars 2026.

d'entreprise du 19 mai 2004, de l'avenant du 3 mars 2020 et des avenants postérieurs relatifs à la rémunéraion de la convention collective applicable, ainsi qu'un rappel de salaire au titre de la prime