., salarié de la société Thomas-Sograma depuis 1988 en qualité de cariste puis de conducteur de machines, procédait le 5 février 1992 vers 12 heures 30 au nettoyage du tapis roulant d'une presse à moellons

La caisse rappelle à juste titre que le professionnel de santé n'est pas autorisé à facturer des actes qui ne sont pas effectués même s'ils sont prescrits.

La caisse rappelle à juste titre que le professionnel de santé n'est pas autorisé à facturer des actes qui ne sont pas effectués même s'ils sont prescrits.

    La Cour rappelle que, même si les tribunaux ne sauraient être tenus d’exposer les motifs de rejet de chaque argument d’une partie ( Ruiz Torija c.

l'expert désigné par le premier juge ont pu pénétrer sur les lieux ; qu'il résulte de leurs constatations que : - José Z... a rapporté de la terre pour créer une butte artificielle maintenue par un mur en moellon

Ce dernier, ainsi qu'il est rappelé dans l'arrêt de cette cour rendu le 14 novembre 2017, a en effet conclu à l'aggravation de l'état de Mme [D] due à l'amputation de sa jambe gauche.

Serghides,   Raffaele Sabato,   Alain Chablais,   Artūrs Kučs , juges , et de Ilse Freiwirth, greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 3 mai 2018, Vu les observations

; CONDAMNE la SCI Frépillon 2 Moreno à régler à la SARL LWU la somme de 5.800 euros au titre des frais de dossier afférents au contrat de prêt ; CONDAMNE la SCI Frépillon 2 Moreno aux dépens de la

toiture, - des infiltrations par la façade Ouest, notamment, du fait d’une fuite sur l’évacuation d’eau pluviale située côté Ouest de la noue Nord dont le tuyau n’était pas correctement emboité sur le moignon

. ; que, sur les postes de préjudice soumis à recours, l'expert judiciaire, pour parvenir aux conclusions sus-rappelées, a relevé que l'accident a provoqué un traumatisme vertébral (cervical, dorsal, lombaire

La Cour rappelle que l’article   37   §   1   c) de la Convention lui permet de rayer une affaire du rôle si   : «   (...)

Par courrier daté du 12 mars 2025, la société [Localité 2] a indiqué à la SMA SA qu’elle estimait que le montant de l’indemnité proposé était sous-évalué et a rappelé que l’assureur dommages-ouvrage avait

Par la suite, Mme [R] a connu d'autres interventions chirurgicales, notamment une en avril-mai 2022 en raison d'une nécrose de son moignon. Des douleurs neuropathiques chroniques ont persisté.

Serghides,   Raffaele Sabato,   Alain Chablais,   Artūrs Kučs, judges , and Ilse Freiwirth, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 3   May 2018, Having

a été déterminé en admettant un montant de frais généraux fixé forfaitairement, en l'absence de tout justificatif probant, à 10 % du montant des recettes hors taxes, et en déduisant en cascade les rappels

de la végétation sauvage,, - démolition des parties en mauvais état, - refouillement pour nettoyage des anciennes fondations, - remontage des parties effondrées à l'identique, avec fourniture de moellons

à compter de l'avis donné par ce greffe en application de l'article 270 du code de procédure civile, la somme de 2.500 euros destinée à garantir le paiement des frais et honoraires de l'expert, - Rappelé

voit refuser l'accès aux pièces du dossier qui revêtent une importance essentielle pour une contestation efficace de la légalité de la détention de son client (CEDH, grande chambre, 9 juillet 2009, Mooren