CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re Chambre B
6162b24c4abc2618d50e04d7
10 janvier 2013
Monsieur [Z] [T] [O] né le [Date naissance 5] 1957 à [Localité 15] (Sénégal), demeurant [Adresse 11] représenté par Me Corine SIMONI, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, plaidant par Me Jean-raymond
Page 6 sur 29
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1988:0709DEC001332587
9 juillet 1988
It is irrelevant if the applicant submits that he has close ties with his child since Sh. will not lose the Egyptian nationality - a fact which the applicant accepts."
ECLI:CE:ECHR:1990:0713DEC001656390
13 juillet 1990
RAYMOND, Deputy Secretary to the Commission Having regard to Article 25 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms;
ECLI:CE:ECHR:1991:0305DEC001372488
5 mars 1991
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC004041007
17 septembre 2013
The damaged and bloody clothes were removed.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-241936
5 février 2025
Case Date of the decision 9455/22 Tomasz SKRZYPACZ 21/03/2024 8381/23 Konrad BIAŁOBRZESKI AND 3 OTHER APPLICATIONS 16/05/2024 56923/21 Ramona NAWROT AND 3 OTHER APPLICATIONS 04/04/2024 50892/21 Mariola
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007657536
30 juin 1976
RAYMOND , SUR UN TERRAIN MITOYEN DE SA PROPRIETE; ENSEMBLE REJETER LA REQUETE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF ET TENDANT A L'ANNULATION DE L'ARRETE DU 6 JUILLET 1972; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000020871096
17 juillet 2009
juge d'appel ou de cassation, il en va différemment d'une décision qui rejette les conclusions du demandeur comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître, laquelle, sans clore
Cour d'Appel
6253c9bbbd3db21cbdd89214
1 mars 2007
justice 1 bis, rue du Marché 18000 BOURGES représentée par la SCP GOUTET-ARNAUD, avoués à la Cour assistée de Me SOREL de la SCP SOREL-AUBERT-PILLET-CHAMBOULIVE-VERNAY AUMENIER-BANGOURA-VOISIN-RAYMOND
ECLI:CE:ECHR:2012:0904DEC002495704
4 septembre 2012
Adem Avul’s clothes were sent for a chemical examination to establish the exact range from which the shot had been fired. 6.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:0413DEC001249686
13 avril 1989
Le 20 janvier 1980 le juge déclara l'instruction close et renvoya l'affaire, qui concernait les 41 inculpés, devant l'Audiencia Nacional.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1986:1201DEC001151485
1 décembre 1986
RAYMOND, Secrétaire adjoint de la Commission ; Vu l'article 25 (art. 25) de la Convention européenne des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ; Vu la requête introduite le 24 avril
2ème Chambre
DTA_2105793_20221117
17 novembre 2022
C, Gilles et Raymond D, représentés par Me Maria, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté en date du 18 mai 2021 par lequel le maire de la commune de Mougins a délivré un permis de construire
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0708JUD001759612
8 juillet 2014
Hungary, The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Chamber composed of: Guido Raimondi, President, András Sajó, Nebojša Vučinić, Helen Keller,
PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3206235-3569329
16 juillet 2010
avaient demandé d’ordonner à la Turquie d’assurer au requérant un nouveau procès, conclut le 15 février 2007 que la Turquie avait rempli ses obligations au titre de l’article 46 et décida de clore
ECLI:CEDH:001-247265
7 novembre 2025
Case Date of the decision 10334/22 Barbara SOZAŃSKA AND 5 OTHER APPLICATIONS 11/07/2024 11126/20 Bogdan GASIŃSKI AND Lucjan MAZIARZ 13/03/2025 12689/22 Ramona NAWROT AND 2 OTHER APPLICATIONS 05/12/2024
Chambre sociale
6032ba3c60c1493126147b56
30 novembre 2017
PAU-PYRÉNÉES Service du contentieux [Adresse 2] [Adresse 2] Représentée par Maître BARNABA, avocat au barreau de PAU Société ADECCO FRANCE [Adresse 3] [Adresse 3] Représentée par la SCP PEROL, RAYMOND
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300918
1 juillet 2014
requérants de descendre de voiture, d'ouvrir et de manoeuvrer le portail à chaque passage, constituaient autant de limitations à leur droit d'utiliser le chemin que ne pouvait justifier le droit de se clore
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0403DEC003083506
3 avril 2012
Le 31 janvier 2008, cette procédure fut close pour insuffisance de l’actif de la faillite. 3. Requête n o 10237/07 Salvione c. Italie 8.
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
DTA_2501490_20250610
10 juin 2025
L'instruction a été close à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1.