C et autres, celles de Me Santangelo, substituant Me Rivoire, représentant la commune de Toulouse et celles de Me Courrech, représentant la société Green City immobilier.

What is decisive is whether the fear can be held to be objectively justified (see Kyprianou , cited above, § 118; Ferrantelli and Santangelo v.

ZUCCALÀ 28/04/1939 Reggio de Calabre   Giovanni ROMANO   22630/03 21/07/2003 Ciro PENNINO 23/01/1935 Bénévent   Giovanni ROMANO   22634/03 21/07/2003 Elisabetta DELL’OSTE 23/09/1950 Sant’Angelo

  France , n o   34130/96, § [ATA1] 42, CEDH 2000-VI [ATA2]   ; Ferrantelli et Santangelo c.

Stéphane Gueguein, rapporteur public ; - et les observations de Me Santangelo, représentant M. C et de Me Kolenc, représentant la commune de Dissay. Considérant ce qui suit : 1.

1961 Cerveteri Marcello FERRETTI 15/12/1952 Petrella Salto Carlo GABBANI 05/02/1944 Rome Giuliano GABBANI 06/12/1939 Pavona Benedetto LERI 12/03/1957 Tarquinia Domenico LIBERATI 30/08/1950 Castel Sant’Angelo

L'élément déterminant consiste à savoir si l'on peut considérer les appréhensions de l'intéressé comme objectivement justifiées (voir l'arrêt Ferrantelli et Santangelo c.

Antonino PALAMARA 1951 Pino PAMPALONE 1947 Gioacchino PICONE 1955 Giovanni PULICICCHIO 1962 Giuseppe RAMPOLLO 1958 Carmelo RIDOLFO 1958 Nicolò RISTAGNO 1955 Carmelo Giovanni RIZZELLO 1953 Giuseppe SANTANGELO

1946 Manuela STAFFA 1975 Camillo STAFFA 1979 Giuseppe IZZO 1945 Anna BUCCI 1944 Vezio PALMIERI 1950 Daniele MARRI 1938   Household Giuseppe MORABITO 1956 Mario Claudio MORABITO 1968 Anna Rosa SANTANGELO

A, et celles de Me Santangelo, pour la commune de Bagnolet. Considérant ce qui suit : 1. M.

B, de Me Santangelo pour la commune de Chartres et de Me Mimoun pour la société pétitionnaire. Considérant ce qui suit : 1.

B ; - les conclusions de Mme Maisonneuve, rapporteure publique ; - les observations de M. et Mme E, requérants ; - les observations de Me Santangelo, représentant la commune d'Issy-les-Moulineaux

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme d'Argenlieu, - les conclusions de Mme Lipsos, rapporteure publique, - et les observations de Me Santangelo, représentant la

     4735/04 29/12/2003 Filomena GRASSO 22/06/1928 Giulio DI GIOIA              5783/04 20/01/2004 Eufemia SALERNO 30/10/1933 Sant’Angelo

GIORGIO DEL SANNIO Luigi MAZZILLI 1969 CAMPOMARINO (CB) Pasquale METTA 1964 Canosa di Puglia (Bt) Vincenzo NISCO 1970 FOGGIA Michele PILLOLI 1981 San Paolo di Civitate (Fg) Pietro POTENZA 1962 Monte Sant’Angelo

  33958/96, § 44, ECHR 2000 ‑ XII; and Ferrantelli and Santangelo v. Italy , 7 August 1996, § 58, Reports of Judgments and Decisions 1996 ‑ III). 15.

promotions de magistrats dénoncées par lui, les appréhensions de l’intéressé quant à l’indépendance et l’impartialité des juges de paix peuvent-elles passer pour objectivement justifiées ( Ferrantelli et Santangelo

against the applicant’s co-accused are sufficient to enable the Court to make a conclusion about the lack of impartiality of the District Court in the applicant’s case (see   Ferrantelli and Santangelo

the Convention, “the standpoint of the accused [was] important but not decisive”; in this case the “fear” of lack of impartiality by the applicant had been “objectively justified” ( Ferrantelli and Santangelo