CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 251 résultats pour « Schilling »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56453

Admin. suprême

25 septembre 1987

25 septembre 1987

arrêt du 23 avril 1987, la Cour, à l'unanimité, a dit qu'il y a eu violation de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), et que l'Etat défendeur doit verser aux requérants deux cent mille (200 000) schillings

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:0602JUD000865879

Admin. suprême

2 juin 1986

2 juin 1986

Bönisch an indemnity of 700,000 Schillings. II.    COSTS AND EXPENSES 14.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1969:1003DEC000264565

Admin. suprême

3 octobre 1969

3 octobre 1969

, assorti d'une constitution de sûreté pour frais accessoires de plus de 80.000 schillings.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-56208

Admin. suprême

24 avril 2003

24 avril 2003

Section 220, paragraph1, provided inter alia that a fine for abuse of process might not exceed 40 000 Austrian schillings.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49351

Admin. suprême

26 janvier 1993

26 janvier 1993

for just satisfaction, which includes the sum of 42 000 schillings for costs incurred;        Whereas the Committee of Ministers invited the Government of Austria to inform it

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49358

Admin. suprême

21 septembre 1993

21 septembre 1993

1993 the Committee of Ministers held, in accordance with Article 32, paragraph 2 (art. 32-2), of the Convention, that the Government of Austria was to pay the applicant within three months, 50 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49385

Admin. suprême

9 juin 1994

9 juin 1994

in respect of non-pecuniary and pecuniary damage and 150 000 Austrian schillings (including VAT) in respect of costs and expenses;        Whereas the Committee of Ministers invited

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49404

Admin. suprême

3 février 1994

3 février 1994

for just satisfaction, which sum includes 20 000 Austrian schillings for costs and expenses;        Whereas the Committee of Ministers invited the Government of Austria to inform

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49388

Admin. suprême

3 février 1994

3 février 1994

Committee of Ministers held, in accordance with Article 32, paragraph 2 (art. 32-2), of the Convention, that the Government of Austria was to pay the applicant within three months 90 000 Austrian schillings

Source officielle
CC

soc

6137243bcd58014677413cac

Cassation

2 décembre 2003

2 décembre 2003

X... a été engagé le 14 octobre 1979 en qualité de visiteur médical par la société Schering-Plough ; qu'il a été licencié le 23 mars 1999 ; qu'il a signé le 1er avril 1999 une transaction ; qu'il a

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0226DEC003181196

Admin. suprême

26 février 1997

26 février 1997

Schilling & Lom ("Schilling & Lom"), solicitors, acting on behalf of another Mr. Watts, a property developer (the developer).

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-52232

Admin. suprême

23 juillet 2001

23 juillet 2001

accordance with former Article 32, paragraph 2, of the Convention, that the Government of the respondent state was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 10 000 Austrian schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51714

Admin. suprême

14 février 2000

14 février 2000

in respect of non-pecuniary damage and 27 000 Austrian schillings in respect of costs and expenses, namely a total sum of 36   000 Austrian schillings, and that interest should be payable on any

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-57060

Admin. suprême

6 mars 2002

6 mars 2002

article 6, paragraphe 1, de la Convention ; - a dit que le gouvernement de l’Etat défendeur devait verser au requérant, dans les trois mois à compter du jour où l’arrêt sera devenu définitif, 30 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-57024

Admin. suprême

17 décembre 2001

17 décembre 2001

unanimité ; - a dit qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention ; - a dit que le gouvernement de l’Etat défendeur devait verser au requérant, dans les trois mois, 100 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54975

Admin. suprême

25 septembre 1998

25 septembre 1998

1997, conformément à l'article 32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement de l'Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 63 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56750

Admin. suprême

11 juillet 1997

11 juillet 1997

contre trois, qu’il y avait eu violation de l’article 3 de la Convention;   – a dit, par six voix contre trois, que l’Etat défendeur devait verser au requérant, dans les trois mois, 100 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55438

Admin. suprême

16 janvier 1987

16 janvier 1987

decision;   Whereas in its judgment of 2 June 1986 the Court unanimously:   - holds that the respondent state is to pay to the applicant, for damage, seven hundred thousand (700 000) Austrian schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-50293

Admin. suprême

15 juillet 1999

15 juillet 1999

in accordance with Article 32, paragraph   2, of the Convention, that the Government of the respondent State was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 4 500 Austrian schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56435

Admin. suprême

13 mars 1985

13 mars 1985

Dit, par treize voix contre deux, qu'il y a eu violation de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1);   Dit, à l'unanimité, que l'Etat défendeur doit verser à la requérante cent mille (100 000) schillings

Source officielle

Page 6 sur 213

← PrécédentSuivant →