CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

118 résultats pour « Szulman »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2ème chambre

69c37d3bcdc6046d47db6833

Appel

24 mars 2026

24 mars 2026

postulant au barreau de TOULOUSE Société BANCO DE SABADELL [Adresse 3] [Localité 4] ESPAGNE Représentée par Me Emmanuelle ASTIE, avocat postulant au barreau de TOULOUSE et par Me Michel SZULMAN

Source officielle

Page 6 sur 6

← Précédent
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0620DEC003612619

Admin. suprême

20 juin 2024

20 juin 2024

Latvia , no. 17/02, § 57, 28 June 2011), and that there is no absolute right to obtain the prosecution or conviction of any particular person (see Szula v. the United Kingdom (dec.), no. 18727/06, 4 January

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0927JUD007266301

Admin. suprême

27 septembre 2007

27 septembre 2007

  Bulgarie , précité, §§ 151-153   ; Szula c. Royaume-Uni (déc.), n o 18727/06, 4 janvier 2007). 68.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6719e5085857dd64cbdaa5e8

Appel

23 octobre 2024

23 octobre 2024

SABADELL, société de droit espagnol [Adresse 10] [Localité 1] (Espagne) agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège Représentée par Me Michel SZULMAN

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0104DEC001872706

Admin. suprême

4 janvier 2007

4 janvier 2007

inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 18727/06 by Emile SZULA

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC004215314

Admin. suprême

6 janvier 2015

6 janvier 2015

Szula v. the United Kingdom , (dec.) no. 18727/06, 4   January 2007) and the fact that an investigation ends without concrete, or with only limited, results is not indicative of any failings as such

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1127JUD000383206

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

Bulgarie , précité, §§ 151-153, et Szula c. Royaume-Uni (déc.), n o 18727/06, 4 janvier 2007). 38.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0317DEC000523513

Admin. suprême

17 mars 2015

17 mars 2015

Bulgarie , précitée, §   109, et Szula c. Royaume-Uni (déc.), n o   18727/06, 4 janvier 2007). 47.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0513DEC000056610

Admin. suprême

13 mai 2014

13 mai 2014

          15860/10 11/03/2010 Brian HUNTER 20/05/1957 Peterhead               16838/10 18/03/2010 Emile SZULA

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD003416505

Admin. suprême

2 juin 2009

2 juin 2009

The authorities conducting a pre-trial investigation have a certain margin of appreciation as to how to conduct the investigation (see, mutatis mutandis, Szula v. the United Kingdom (dec.), no. 18727/06

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0504DEC001772821

Admin. suprême

4 mai 2023

4 mai 2023

; Andrea SZAK 1967   Csaba József SZAKÁCS 1942   Endre SZAKOS 1941   Zsolt SZALAI 1977   Péter SZALÁNCZY 1973   Istvánné SZALAY 1943   Róbert SZALAY 1954   Ferenc SZALMA

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0827DEC006223509

Admin. suprême

27 août 2013

27 août 2013

With reference to the case of Szula v. the United Kingdom ((dec.), no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0409JUD002982313

Admin. suprême

9 avril 2015

9 avril 2015

There is no right, however, to obtain a prosecution or conviction (see Szula v. the United Kingdom , (dec.) no. 18727/06, 4 January 2007, and Gürtekin and others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0529DEC005996809

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

Latvia , no. 17/02, § 57, 28   June   2011) and that there is no absolute right to obtain the prosecution or conviction of any particular person (see Szula v. the United Kingdom (dec.), no. 18727

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0311DEC006044113

Admin. suprême

11 mars 2014

11 mars 2014

Szula v. the United Kingdom , (dec.) no. 18727/06, 4 January 2007) and the fact that an investigation ends without concrete, or with only limited, results is not indicative of any failings as such.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0416JUD004429706

Admin. suprême

16 avril 2015

16 avril 2015

lead to the intended results hardly displayed ineffectiveness, and the fact that an investigation ended without specific, or only with limited, results was not indicative of any failure as such (see Szula

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0315JUD006149511

Admin. suprême

15 mars 2016

15 mars 2016

  32457/04 , § 64, 27 November 2007, and Szula v. the United Kingdom (dec.), no. 18727/06 , 4 January 2007). 59.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0923DEC000652312

Admin. suprême

23 septembre 2014

23 septembre 2014

Szula v. the United Kingdom , (dec.) no. 18727/06, 4   January 2007) and the fact that an investigation ends without concrete, or with only limited, results is not indicative of any failings as such

Source officielle