CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a86f9ba5988459c4d45f
9 novembre 1998
non dénommée du chef de viols et agressions sexuelles, a déclaré irrecevable son appel d'une ordonnance de non-lieu.
6137263bcd58014677423f8b
3 octobre 2006
de titre, diplôme ou qualité, a déclaré irrecevable son appel de l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Sur la recevabilité du pourvoi formé le 3 octobre 2005 : Attendu que
6079a8099ba5988459c4bac8
16 décembre 1980
ROLAND ; ALORS QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION A LE DEVOIR, LORSQU'ELLE STATUE SUR L'APPEL D'UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU, D'ENONCER LES FAITS DE LA POURSUITE ET DE MOTIVER SON ARRET SUR LES CHEFS D'INCULPATION
CE, en date du 3 octobre 2000, qui, dans l'information suiviec/Alain X
61372628cd5801467742364b
2 octobre 2001
d'abus de biens sociaux, a déclaré irrecevable leur appel de l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu l'article 575, alinéa
6079a85f9ba5988459c4d019
30 mai 1995
suivie contre Alain X... des chefs de vols et abus de biens sociaux, a déclaré irrecevable son appel de l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction.
613726aacd58014677427843
26 septembre 2006
de PARIS, 5e section, en date du 16 novembre 2005, qui a notamment déclaré irrecevables leurs appels de l'ordonnance de non-lieu partiel rendue par le juge d'instruction dans l'information suivie contre
61372641cd58014677424264
23 février 2005
Eric, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de NANCY, en date du 22 avril 2004, qui, infirmant, sur le seul appel des parties civiles, l'ordonnance de non-lieu rendue par
6079a8eb9ba5988459c4f2f0
19 septembre 2006
du chef de violences par personnes dépositaires de l'autorité publique, a déclaré irrecevable son appel de l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Vu l'article 575 alinéa 2, 2 et
61372539cd5801467741bff4
20 mars 1990
de discrimination en raison de l'appartenance à un syndicat ou de l'exercice d'une action syndicale, a déclaré recevable l'appel de l'ordonnance de non-lieu, relevé par la partie civile, et a ordonné
61372637cd58014677423da5
3 juin 2004
de l'ordonnance de non-lieu, la chambre de l'instruction a violé les articles et principes énoncés et son arrêt ne satisfait pas ainsi, en la forme, aux conditions essentielles de son existence légale
N, en date du 11 décembre 1990 qui, dans l'information suiviec/Joël et Michel Z
6137254ccd5801467741c95e
9 janvier 1992
de l'appelant" ; Vu lesdits articles ; Attendu, d'une part, que, selon l'article 186 du Code de procédure pénale, la partie civile peut d interjeter appel des ordonnances de non-lieu rendues par le juge
6079a8989ba5988459c4e222
28 octobre 1974
ET Y..., INCULPES DE CE CHEF, ONT BENEFICIE D'UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU DONT LA PARTIE CIVILE A RELEVE APPEL ; QUE, STATUANT SUR CE SEUL APPEL, LA CHAMBRE D'ACCUSATION A REFORME L'ORDONNANCE ENTREPRISE
6079a87a9ba5988459c4d6ae
14 mai 2002
IRRECEVABILITE du pourvoi formé par : - X..., partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Chambéry, en date du 23 novembre 2001, qui, dans l'information suivie
6079a8469ba5988459c4c55d
29 février 1996
de non-lieu et déclarant mal fondé l'appel de la demanderesse ; " aux motifs que le juge d'instruction a rendu une ordonnance de non-lieu dont M. le procureur général requiert confirmation ; dans son
61372628cd58014677423662
21 novembre 2001
d'une ordonnance de non-lieu ne saurait être jugé par des magistrats ayant auparavant statué sur une action civile indiquant les mêmes parties et fondée sur les mêmes faits ; qu'en l'espèce, le président
édure suiviec/Bertrand CHARRIER du chef de violences volontaires
6137256fcd5801467741db1c
26 mars 1996
Marie, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 30 mars 1995, qui a déclaré irrecevable son appel d'une ordonnance de non-lieu rendue dans la procédure suivie
PARIS, en date du 22 mars 2000, qui, dans la procédure suiviec/François X
613725e5cd58014677421620
7 février 2001
X... ; qu'il appartiendra au tribunal de qualifier ces faits et que la qualification ne peut être contestée devant la chambre d'accusation lors d'un appel d'une ordonnance de non-lieu ; "alors que la
6137261fcd580146774231a4
2 septembre 2003
Manuel, partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de VERSAILLES, en date du 23 octobre 2002, qui, dans l'information suivie contre personne non dénommée des chefs
ECLI:FR:CCASS:2013:CR05912
17 décembre 2013
appel de l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 5 novembre 2013 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567
6137256ccd5801467741d95d
5 janvier 1995
complicité de faux et présentation de bilan inexact, a déclaré leur constitution de partie civile et leur appel de l'ordonnance de non-lieu irrecevables ; Vu l'article 575-2 du Code de procédure pénale
Page 6 sur 17544
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.