CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 838 résultats pour « decision interlocutoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème chambre

DTA_2205602_20251001

Administratif

1 octobre 2025

1 octobre 2025

Une réclamation d’assiette a été présentée le 25 juillet 2021 et été partiellement rejetée par décision du 6 avril 2022.

Source officielle

Page 6 sur 92

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1213JUD000869311

Admin. suprême

13 décembre 2016

13 décembre 2016

Interlocutory appeal against orders and other decisions made during the trial or during its preparation only lies, unless otherwise provided for by law, where the order or decision: ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Filyutkinc/Russie

ECLI:CE:ECHR:2018:0724JUD003923408

Admin. suprême

24 juillet 2018

24 juillet 2018

    Le 27 avril 2007, la cour régionale de Briansk annula la décision du 20   mars 2007 sur appel interlocutoire du procureur.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5036

Admin. suprême

7 janvier 2003

7 janvier 2003

The Attorney General applied for judicial review of that decision by means of a writ of certiorari.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-206533

Admin. suprême

12 novembre 2020

12 novembre 2020

    Any interlocutory appeal against the regional court’s decision must be lodged with the appellate court within twenty-four hours from the service of the second-instance decision (section 16

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12100

Admin. suprême

20 septembre 2018

20 septembre 2018

Par ailleurs, le procureur indiqua que les exhumations auraient lieu à des dates qui seraient déterminées dans des décisions séparées.

Source officielle
CC

cr

6079a84c9ba5988459c4c6db

Cassation

18 octobre 1988

18 octobre 1988

expertise générale en l'absence de toute indication sur les raisons pour lesquelles elle n'entendait pas retenir l'évaluation ainsi faite par le docteur Z... de préjudices objectifs, sans entacher sa décision

Source officielle
CC

civ2

607941069ba5988459c3ff9a

Cassation

23 février 1972

23 février 1972

ENQUETE, SUR SA DEMANDE EN DIVORCE, ALORS, D'UNE PART, QUE CE JUGEMENT QUI PRONONCAIT EN OUTRE, LE DIVORCE AUX TORTS DE X..., SUR LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE DE SA FEMME, PRESENTAIT UN CARACTERE INTERLOCUTOIRE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0710DEC003428120

Admin. suprême

10 juillet 2025

10 juillet 2025

    On 15 January 2019 the defendant lodged a constitutional complaint against the Supreme Court’s decision of 19 October 2018 and the 2013 decisions of the Bratislava I District Court and the

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-152368

Admin. suprême

19 janvier 2015

19 janvier 2015

On 5 December 2012 the applicant’s lawyer filed an interlocutory appeal against the decision of 28 November 2012 partially refusing his request for access to materials from the investigation file.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145736

Admin. suprême

25 juin 2014

25 juin 2014

    The applicant’s request for release was then dismissed by the District Court on 25 June 2010 and, following his interlocutory appeal, by the Regional Court on 20 July 2010, the latter decision

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224600

Admin. suprême

4 avril 2023

4 avril 2023

On 28/08/2020 the same court dismissed her interlocutory appeal.

Source officielle
CC

soc

6079b0de9ba5988459c509b4

Cassation

6 juin 1984

6 juin 1984

avaient implicitement mais nécessairement rejeté la thèse de la société selon laquelle la modification avait été acceptée par le salarié et admis la thèse de celui-ci, que le jugement était donc interlocutoire

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_24PA04078_20250704

Admin. Appel

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Une seconde réclamation introduite le 26 octobre 2018 a fait l'objet d'une décision de rejet le 13 mars 2020. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116757

Admin. suprême

21 janvier 2013

21 janvier 2013

On 3 September 2008 the Zakopane District Court gave an interlocutory decision regulating issues of access to M. during the divorce proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-110034

Admin. suprême

23 janvier 2012

23 janvier 2012

His pre-trial detention was regularly extended by interlocutory judgments of the Alba Iulia District Court, on 5 November, 20 November, 8 and 22 December 2008 and 9   February, 30 March, 27 April,

Source officielle
CC

soc

6079b0a59ba5988459c4f3f4

Cassation

8 novembre 1977

8 novembre 1977

L'AVOIR CONDAMNE A PAYER AUX CONSORTS Y..., POUR LA PERIODE DU 31 JANVIER 1969 AU 31 JANVIER 1970, LA SOMME DE 7 021,16 FRANCS AU TITRE DU SEUL SALAIRE RETENU COMME NON PRESCRIT PAR UN JUGEMENT INTERLOCUTOIRE

Source officielle
CC

civ2

6079433a9ba5988459c41aec

Cassation

9 juillet 1975

9 juillet 1975

TOUT EN ACCUEILLANT LA DEMANDE EN DIVORCE DU MARI, IL LUI EST FAIT GRIEF, D'UNE PART, D'AVOIR DENATURE, NON SANS MECONNAITRE LES REGLES DE LA PREUVE ET L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE, UN JUGEMENT INTERLOCUTOIRE

Source officielle
CC

civ3

607940be9ba5988459c3dbc5

Cassation

19 mars 1965

19 mars 1965

ET DE LA SOCIETE "SABLIERES ET TRAVAUX PUBLICS", LA COMMISSION ARBITRALE D'EVALUATION DU DEPARTEMENT DE SEINE-ET-OISE A, PAR DECISION DU 29 JUIN 1960, FIXE A 768.883 FRANCS LE MONTANT DE L'INDEMNITE D'EXPROPRIATION

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C101060

Cassation

7 octobre 2015

7 octobre 2015

X...au paiement de dommages-intérêts pour l'inexécution de ses engagements contractuels ; que, par une sentence interlocutoire au second degré rendue à Paris le 6 mars 2013, le tribunal arbitral s'est

Source officielle