CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

278 062 résultats pour « demande nouvelle en appel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210196

Cassation

16 mars 2017

16 mars 2017

nouvelle en appel, puisqu'aucune nullité n'avait été demandée devant le juge chargé du contrôle des expertises, et d'autre part, le régime des nullités d'actes de procédure obéit aux

Source officielle

Page 6 sur 13904

← PrécédentSuivant →
CA

2ème chambre section C

69d89896cdc6046d47bc4954

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

[M] [D] de son appel et le dire infondé, - Juger irrecevable la demande de remboursement des provisions pour charges non justifiées pour un montant de 821,64 € comme étant une demande nouvelle en appel

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

68df5d6f4a4e15bf2fe4f9fc

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Par ordonnance susceptible de déféré dans un délai de 15 jours à compter de son prononcé, Disons que le conseiller de la mise en état n'a pas le pouvoir de se prononcer sur la recevabilité de demandes

Source officielle
CC

comm

6079d3709ba5988459c593f7

Cassation

18 mars 1980

18 mars 1980

D'EXPLIQUER EN QUOI LA DEMANDE ETAIT NOUVELLE LA COMPAGNIE GENERAL ACCIDENTS AYANT DEJA ETE MISE EN CAUSE DEVANT LES PREMIERS JUGES ET SA CONDAMNATION AYANT DEJA ETE DEMANDEE, ET ALORS, ENFIN, QUE LA

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100457

Cassation

9 septembre 2020

9 septembre 2020

Les consorts E... font grief à l'arrêt de déclarer inopposable à la société [...] la donation consentie à leur enfants, alors « que les demandes nouvelles en appel sont irrecevables ; que la cour d'appel

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007776053

Admin. suprême

21 septembre 1990

21 septembre 1990

général doit, dans le délai d'un mois après le dépôt de la demande, transmettre le dossier au président du conseil général du département concerné.

Source officielle
CC

soc

613724afcd580146774178ab

Cassation

11 octobre 2006

11 octobre 2006

du jugement rendu le 16 juin 2000, comportant des dispositions sur le licenciement et un sursis à statuer sur la demande de dommages-intérêts, et a appelé en déclaration d'arrêt commun devant le cour

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007648526

Admin. suprême

16 mars 1977

16 mars 1977

DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS; SUR LE MOYEN TIRE DE L'ABSENCE DE MOTIVATION DE L'ARRETE PREFECTORAL ATTAQUE: CONSIDERANT QUE LES CONSORTS Y..., A L'APPUI DE LEUR DEMANDE

Source officielle
CC

comm

6079d6839ba5988459c5baa0

Cassation

9 avril 1976

9 avril 1976

AVAIENT FORME, POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR D'APPEL, UNE DEMANDE RECONVENTIONNELLE TENDANT A LA CONDAMNATION DES EPOUX X...

Source officielle
CA

3ème Chambre

63c10920bf9fd47c90a13a68

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

METZ, décision attaquée en date du 08 Septembre 2022, enregistrée sous le n° 21/02034 COUR D'APPEL DE METZ 3ème CHAMBRE - DEFERE ARRÊT DEFERE DU 12 JANVIER 2023 DEMANDEURS AU DEFERE :

Source officielle
CC

civ3

613720c3cd580146773ee33d

Cassation

18 février 1988

18 février 1988

A... n'avait pas soulevé l'irrecevabilité de la demande de destruction du muret, qu'ainsi en déclarant cette demande irrecevable, la cour d'appel a violé l'article 564 du nouveau Code de Procédure Civile

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007691555

Admin. suprême

11 juillet 1986

11 juillet 1986

sont fondées sur une cause juridique distincte de celle de la demande de première instance et constituent une demande nouvelle en appel qui est irrecevable ; Sur les conclusions dirigées contre M.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

6889a8af0b31e6c455a28486

Appel

29 juillet 2025

29 juillet 2025

Or la déclaration d'appel doit être motivée en développant les moyens invoqués en appel sans pouvoir se limiter à faire référence aux moyens soulevés devant le premier juge. En outre, M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007801864

Admin. suprême

21 septembre 1990

21 septembre 1990

Si ce dernier n'admet pas sa compétence, il transmet le dossier au tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu de résidence du demandeur.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007835591

Admin. suprême

12 janvier 1994

12 janvier 1994

décision refusant son admission et à la recherche du règlement fixant le nombre de candidats susceptibles d'être admis à l'école susmentionnée pour l'année universitaire 1984/1985 ont le caractère de demandes

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdebbd3db21cbdd94f7e

Appel

3 août 2021

3 août 2021

Si les demandes nouvelles en appel sont irrecevables, il n'en est pas de même des moyens nouveaux. Dès lors que M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cadcbd3db21cbdd8c53b

Appel

19 juin 2008

19 juin 2008

Les consorts X...- Y... ont interjeté appel le 11 décembre 2006.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301296

Cassation

14 décembre 2017

14 décembre 2017

exécuter les travaux de remise en état du mur 1) ALORS QUE l'existence d'un fait nouveau de nature à justifier la recevabilité d'une demande nouvelle en appel s'apprécie, lorsque ce fait résulte d'une

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008180460

Admin. suprême

8 mars 2004

8 mars 2004

X demande au président de la section du contentieux du Conseil d' Etat : 1°) d'annuler le jugement du 3 juillet 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Melun

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007644129

Admin. suprême

12 novembre 1975

12 novembre 1975

QUI, CONTRAIREMENT A CE QUE SOUTIENT LA COMMUNE DE L'AIGUILLON-SUR-MER, N'A PRESENTE AUCUNE DEMANDE NOUVELLE EN APPEL MAIS A REPRIS SES CONCLUSIONS DE PREMIERE INSTANCE PRESENTEES NOTAMMENT DANS UN MEMOIRE

Source officielle