CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

700 093 résultats pour « refus de la cour »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00076

Cassation

19 janvier 2022

19 janvier 2022

ne pouvait être justifié par les refus antérieurs, la cour d'appel a violé l'article L. 1331-1 du code du travail ; 3°/ que les juges du fond sont tenus de motiver leur décision et ne peuvent statuer

Source officielle

Page 6 sur 35005

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-208505

Admin. suprême

8 février 2021

8 février 2021

Il dénonce aussi le refus de la cour d’appel de Lisbonne de tenir une audience publique. QUESTIONS AUX PARTIES Questions quant à la recevabilité :   1.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100154

Cassation

4 mars 2026

4 mars 2026

d'audition peut être présentée en tout état de la procédure et même, pour la première fois, en cause d'appel ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a relevé que, par requête reçue le 7 avril 2022, l'enfant

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-106736

Admin. suprême

14 septembre 2011

14 septembre 2011

construire dans le délai légal (violation de l’article 1, Protocole 1), le refus par la Cour suprême administrative de tenir une audience et la durée excessive d’une procédure devant les autorités et juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1116DEC000998703

Admin. suprême

16 novembre 2006

16 novembre 2006

    Le requérant se plaint aussi du refus de la cour d’appel de rouvrir les débats pour permettre au ministère public de déposer de nouvelles pièces.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-937

Admin. suprême

29 juin 2010

29 juin 2010

La cour d’appel le débouta pour tardiveté. En 2007, la Cour de cassation rejeta le pourvoi formé par l’intéressé.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0716JUD002905395

Admin. suprême

16 juillet 2002

16 juillet 2002

    La requérante alléguait en particulier que le refus de la Cour suprême de justice le 31 mai 1995 de reconnaître aux tribunaux la compétence de trancher une action en revendication, le manque

Source officielle
CC

cr

6079a8869ba5988459c4dc9c

Cassation

30 mai 1972

30 mai 1972

QUI FONT RESSORTIR L'ENSEMBLE DES ELEMENTS CONSTITUTIFS DU DELIT D'ESCROQUERIE, A JUSTIFIE SA DECISION ; QU'AINSI LE MOYEN DOIT ETRE REJETE ; SUR LE PREMIER MOYEN ADDITIONNEL PRIS DU REFUS PAR

Source officielle
CC

pl

60793aab9ba5988459c3c279

Cassation

14 mai 1971

14 mai 1971

L'ORDONNANCE DU 10 SEPTEMBRE 1817; STATUANT SUR LA REQUETE PRESENTEE PAR LE ROY EN NON-HOMOLOGATION DE L'AVIS EMIS LE 2 JUILLET 1969 PAR LE CONSEIL DE L'ORDRE DES AVOCATS AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6786

Admin. suprême

28 octobre 1998

28 octobre 1998

d’information sur la jurisprudence de la Cour.]

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10553

Admin. suprême

22 septembre 1994

22 septembre 1994

Pays-Bas - 14861/89 Arrêt 22.9.1994 Article 6 Article 6-3-c Se défendre avec l'assistance d'un défenseur Refus par une cour d'appel d'autoriser le conseil d'un accusé à assurer sa défense en son absence

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5846

Admin. suprême

23 janvier 2001

23 janvier 2001

Le requérant dénonçait une violation de son droit d’accès à un tribunal prévue à l’article 6 § 1 de la Convention, eu égard au refus de la Cour suprême de justice de reconnaître aux tribunaux la compétence

Source officielle
CC

soc

6137235acd58014677408af5

Cassation

23 mars 2000

23 mars 2000

invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 10 février 2000, où étaient présents : M.

Source officielle
CC

soc

613721d5cd580146773f7d9f

Cassation

3 février 1993

3 février 1993

jugé par le Conseil d'Etat que la seconde demande de l'employeur n'avait pas fait naître d'autorisation tacite et que cette demande s'analysait en un recours gracieux contre une décision précédente de refus

Source officielle
CC

cr

écembre 2002, qui, dans la procédure suiviec/Francis Z

61372636cd58014677423d3f

Cassation

13 janvier 2004

13 janvier 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le treize janvier deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100050

Cassation

7 février 2024

7 février 2024

prononcer une adoption, en revanche, il est inapplicable lorsque le juge français est saisi d'une demande d'exequatur d'une décision étrangère d'adoption ; qu'en décidant le contraire pour justifier le refus

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493827.20241216

Admin. suprême

16 décembre 2024

16 décembre 2024

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1203JUD003032496

Admin. suprême

3 décembre 2002

3 décembre 2002

    La requérante alléguait en particulier que le refus de la cour d'appel de Ploieşti de reconnaître aux tribunaux la compétence pour trancher une action en revendication, ainsi que le refus

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2014:CR00177

Cassation

11 février 2014

11 février 2014

mémoires spéciaux reçus les 20 et 27 novembre 2013 et présentés par : - M.

Source officielle
CC

cr

6079a8579ba5988459c4cd89

Cassation

17 octobre 1995

17 octobre 1995

de l'instruction, a confirmé l'ordonnance de refus d'informer.

Source officielle