CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

462 résultats pour « sentence indivisible »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 16

6538b3f37ffc2c8318ee0099

Appel

24 octobre 2023

24 octobre 2023

Par arrêt du 3 juin 2020, la cour d'appel de Paris autrement composée a annulé la sentence dans son intégralité, considérant que « les critères de compétence fixés par le TBI étant cumulatifs et indivisibles

Source officielle

Page 6 sur 24

← PrécédentSuivant →
CC

comm

61372415cd580146774120fa

Cassation

11 juin 2002

11 juin 2002

la société CSOB était égal aux sommes prévues par la seconde convention de crédit dont le déboursé ressortait des factures, dont il convenait de déduire les sommes allouées à la société CSOB par la sentence

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0510JUD003768502

Admin. suprême

10 mai 2007

10 mai 2007

He was sentenced to six months' imprisonment, a sentence which was then commuted to a fine of 1,764,360,000 Turkish liras [3] .

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100016

Cassation

4 janvier 2017

4 janvier 2017

, la cour a dit qu'il y a lieu de porter à l'actif commun les revenus nets de l'exploitation agricole, déduction faite de la rémunération du gérant de l'indivision et des impôts réglés

Source officielle
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000031196246

Admin. suprême

21 septembre 2015

21 septembre 2015

Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M. et Mme C...B...détenaient, dans le cadre d'une indivision familiale, 26 actions de la Banque des règlements internationaux

Source officielle
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000031196277

Admin. suprême

21 septembre 2015

21 septembre 2015

Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que Mme C...B...détenait, dans le cadre d'une indivision familiale, 26 actions de la Banque des règlements internationaux (BRI)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1205DEC003705997

Admin. suprême

5 décembre 2002

5 décembre 2002

to sentences in respect of offences under the Press Act: Article 1 “The execution of sentences passed on those who were convicted under Article 16 of the Press Act (Law no. 5680) or other laws as editors

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0624DEC002350094

Admin. suprême

24 juin 1996

24 juin 1996

The Court sentenced the applicant to two years' imprisonment and a fine of 50 million Turkish lira under Article 8 paragraph 1 of the Anti-Terror Law.

Source officielle
CA

1ère Chambre

653b58da502b828318c4e318

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

[K] devant le Tribunal judiciaire de Nevers aux fins de voir réformer la sentence arbitrale.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1214JUD000451704

Admin. suprême

14 décembre 2010

14 décembre 2010

While the applicant was serving his prison sentence, Law no. 4454 entered into force and the execution of the remainder of his sentence was suspended.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00528

Cassation

28 mai 2013

28 mai 2013

nom de ces deux dernières sociétés ; que la société Eagle aviation Jeddah, qui avait été antérieurement en pourparlers avec les sociétés Nicodis et Laval distribution pour établir une convention d'indivision

Source officielle
CC

civ2

613722cfcd58014677401c12

Cassation

5 février 1997

5 février 1997

Attendu, selon les deux jugements attaqués (tribunal de grande instance de Draguignan, 12 septembre 1991) et les productions, que les époux Marc Z..., les époux Patrice Z..., et Mme Y... ont acheté, en indivision

Source officielle
CA

12e chambre

603373926b5a3d27ff27bfe6

Appel

13 juin 2017

13 juin 2017

; Qu'en réponse à ce projet de décision, la société RV Suez France a contesté l'absence de tout indivisible et a soutenu que le signe VALOSERVICES constituait un néologisme; Que le directeur général

Source officielle
CA

1ère Chambre

61636a8c22908a2ec611e8c3

Appel

4 mai 2011

4 mai 2011

rendue dans l'affaire [H]/Prodim : - une sentence arbitrale du 26 avril 2007 entre CSF et Codis ; - une sentence arbitrale du 30 novembre 2007 entre Prodim et Codis ; La société CSF, estimant

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR90755

Cassation

2 octobre 2025

2 octobre 2025

fait valoir que la société Hikari s'est bornée à transmettre à l'expert des fichiers modifiés, et non pas les rushes bruts, seuls à même de permettre une évaluation fiable de l'authenticité de la séquence

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-881506-905477

Admin. suprême

4 décembre 2003

4 décembre 2003

Mr Çavuşoğlu was sentenced to 3 years and 9 months’ imprisonment, and Mr Özen and Mr Akdağ was sentenced to 12 years and 6 months’ each.   Duran v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002350094

Admin. suprême

8 juillet 1999

8 juillet 1999

Any person who engages in such an activity shall be sentenced to not less than two and not more than five years’ imprisonment and a fine of from fifty million to one hundred million Turkish liras.”

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

6164069bbb1f62837b49254d

Appel

1 décembre 2009

1 décembre 2009

FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 1 ARRET DU 1er DECEMBRE 2009 (n° 367, 9 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 08/16721 Décision déférée à la Cour : sentence

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0113REP002353694

Admin. suprême

13 janvier 1998

13 janvier 1998

the second applicant's sentence to five months' imprisonment and a fine of 41,666,666 Turkish lira.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100891

Cassation

28 septembre 2011

28 septembre 2011

Y..., ès qualités d'administrateur provisoire de l'indivision post-communautaire X...

Source officielle