CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

877 735 résultats pour « objet de jugement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cc5bbd3db21cbdd8fdaf

Appel

6 novembre 2012

6 novembre 2012

BRIVE a désigné la SELARL FAURE ROCHE, avocat au barreau de CORREZE, pour l'assister et la conseiller dans une affaire relevant du tribunal d'instance de BRIVE qui a donné lieu à une expertise et fait l'objet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300819

Cassation

16 juin 2009

16 juin 2009

demande tendant à voir constater la caducité de la promesse de vente et obtenir l'expulsion des époux Y... ; ALORS QUE, DE PREMIERE PART, seules les énonciations qui figurent à son dispositif fixent l'objet

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO02258

Cassation

30 novembre 2010

30 novembre 2010

a lieu à l'égard de ce qui a fait l'objet d'un jugement et a été tranché dans son dispositif ; que par un arrêt du 8 février 2008, devenu définitif, la cour d'appel de Caen a dit que " les salariées intimées

Source officielle
CC

soc

6137234dcd58014677408006

Cassation

1 juillet 1999

1 juillet 1999

; qu'en opposant ainsi à la Caisse cette déclaration qui portait sur un point de droit, la cour d'appel a violé l'article 1354 du Code civil ; alors, d'autre part, que l'autorité de la chose jugée

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100052

Cassation

30 janvier 2013

30 janvier 2013

a lieu à l'égard de ce qui fait l'objet du jugement ; que dans son arrêt du 7 mai 1996, la cour d'appel d'Orléans avait constaté d'abord que les parties s'engageaient à se désister de leur appel principal

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200206

Cassation

15 février 2018

15 février 2018

Il résulte de l'article 1351 du code civil que : "L'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2507018_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

Aux termes de l’article 1351 du code civil : « L’autorité de la chose jugée n’a lieu qu’à l’égard de ce qui a fait l’objet du jugement.

Source officielle
TJ

Chambre 8/Section 1

69d00182cdc6046d470453e0

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

Selon l'article 1355 du code civil, l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement.

Source officielle
TJ

Chambre 8/Section 1

69d00189cdc6046d47045481

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

Selon l'article 1355 du code civil, l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO02578

Cassation

16 décembre 2009

16 décembre 2009

plan de cession de l'entreprise au profit de la société Clémessy ; qu'en déclarant que cette société qui s'est substituée à une filiale créée postérieurement à l'arrêt du plan de cession et ayant fait l'objet

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO01342

Cassation

8 juillet 2008

8 juillet 2008

prud'homale de demandes indemnitaires, la société GGA saisissant séparément cette juridiction d'une demande en paiement de dommages-intérêts dirigée contre la société Paillard automobiles ; que par jugement

Source officielle
CC

cr

6137269bcd58014677426fbf

Cassation

15 mars 2006

15 mars 2006

pour les faits objet du jugement du tribunal correctionnel de PARIS du 11 janvier 2005 ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Sur la recevabilité du pourvoi formé le 7 février 2006

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200063

Cassation

13 janvier 2022

13 janvier 2022

ce point, il ressort, cependant, des motifs de la décision rendue, reproduisant les déclarations des parties, que Mme [C] Selarl, était l'avocat de la société Mika Trans, que cette dernière a fait l'objet

Source officielle
CC

soc

613722bfcd58014677400f16

Cassation

2 avril 1997

2 avril 1997

, plusieurs salariés de l'entreprise ont saisi la juridiction prud'homale de demandes en rappel de salaires concernant successivement la période de 1983 à 1986 puis la période 1987 à 1991, qui fait l'objet

Source officielle
CC

civ3

61372118cd580146773f0ee6

Cassation

31 janvier 1990

31 janvier 1990

n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement ; Attendu que pour débouter l'OPDHLM de ses demandes en remboursement d'honoraires de maître d'oeuvre et en paiement de dommages-intérêts pour

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2505702_20250826

Administratif

26 août 2025

26 août 2025

de titre de séjour ou une autorisation provisoire de séjour durant le temps que l'action en annulation contre le refus de titre de séjour dont il a fait l'objet soit jugée, dans un délai de 24 heures

Source officielle
CC

cr

61372595cd5801467741efc8

Cassation

14 octobre 1992

14 octobre 1992

de la poursuite, les tribunaux répressifs ne pouvant légalement statuer que sur les faits relevés par l'acte qui les a saisis ; Attendu qu'il appert du jugement du tribunal correctionnel que William

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

67f8a8a1a5ae27812390dec3

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

et taxes objets du jugement du 14 septembre 2017 ; - réservé les dépens de l'instance ainsi que les demandes en application de l'article 700 du code de procédure civile ; - renvoyé l'affaire à l'audience

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2205841_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

D fait l'objet d'un jugement rendu le 26 novembre 2019 par le tribunal judiciaire de Strasbourg prononçant une interdiction judiciaire de 3 ans.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2105405_20240213

Administratif

13 février 2024

13 février 2024

Sur l'objet du litige : 2.

Source officielle

Page 60 sur 43887

← PrécédentSuivant →