CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc5bbd3db21cbdd8fdaf
6 novembre 2012
BRIVE a désigné la SELARL FAURE ROCHE, avocat au barreau de CORREZE, pour l'assister et la conseiller dans une affaire relevant du tribunal d'instance de BRIVE qui a donné lieu à une expertise et fait l'objet
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300819
16 juin 2009
demande tendant à voir constater la caducité de la promesse de vente et obtenir l'expulsion des époux Y... ; ALORS QUE, DE PREMIERE PART, seules les énonciations qui figurent à son dispositif fixent l'objet
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02258
30 novembre 2010
a lieu à l'égard de ce qui a fait l'objet d'un jugement et a été tranché dans son dispositif ; que par un arrêt du 8 février 2008, devenu définitif, la cour d'appel de Caen a dit que " les salariées intimées
6137234dcd58014677408006
1 juillet 1999
; qu'en opposant ainsi à la Caisse cette déclaration qui portait sur un point de droit, la cour d'appel a violé l'article 1354 du Code civil ; alors, d'autre part, que l'autorité de la chose jugée
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100052
30 janvier 2013
a lieu à l'égard de ce qui fait l'objet du jugement ; que dans son arrêt du 7 mai 1996, la cour d'appel d'Orléans avait constaté d'abord que les parties s'engageaient à se désister de leur appel principal
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200206
15 février 2018
Il résulte de l'article 1351 du code civil que : "L'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2507018_20251216
16 décembre 2025
Aux termes de l’article 1351 du code civil : « L’autorité de la chose jugée n’a lieu qu’à l’égard de ce qui a fait l’objet du jugement.
Chambre 8/Section 1
69d00182cdc6046d470453e0
2 avril 2026
Selon l'article 1355 du code civil, l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement.
69d00189cdc6046d47045481
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02578
16 décembre 2009
plan de cession de l'entreprise au profit de la société Clémessy ; qu'en déclarant que cette société qui s'est substituée à une filiale créée postérieurement à l'arrêt du plan de cession et ayant fait l'objet
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01342
8 juillet 2008
prud'homale de demandes indemnitaires, la société GGA saisissant séparément cette juridiction d'une demande en paiement de dommages-intérêts dirigée contre la société Paillard automobiles ; que par jugement
cr
6137269bcd58014677426fbf
15 mars 2006
pour les faits objet du jugement du tribunal correctionnel de PARIS du 11 janvier 2005 ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Sur la recevabilité du pourvoi formé le 7 février 2006
ECLI:FR:CCASS:2022:C200063
13 janvier 2022
ce point, il ressort, cependant, des motifs de la décision rendue, reproduisant les déclarations des parties, que Mme [C] Selarl, était l'avocat de la société Mika Trans, que cette dernière a fait l'objet
613722bfcd58014677400f16
2 avril 1997
, plusieurs salariés de l'entreprise ont saisi la juridiction prud'homale de demandes en rappel de salaires concernant successivement la période de 1983 à 1986 puis la période 1987 à 1991, qui fait l'objet
61372118cd580146773f0ee6
31 janvier 1990
n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement ; Attendu que pour débouter l'OPDHLM de ses demandes en remboursement d'honoraires de maître d'oeuvre et en paiement de dommages-intérêts pour
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2505702_20250826
26 août 2025
de titre de séjour ou une autorisation provisoire de séjour durant le temps que l'action en annulation contre le refus de titre de séjour dont il a fait l'objet soit jugée, dans un délai de 24 heures
61372595cd5801467741efc8
14 octobre 1992
de la poursuite, les tribunaux répressifs ne pouvant légalement statuer que sur les faits relevés par l'acte qui les a saisis ; Attendu qu'il appert du jugement du tribunal correctionnel que William
Pôle 5 - Chambre 3
67f8a8a1a5ae27812390dec3
10 avril 2025
et taxes objets du jugement du 14 septembre 2017 ; - réservé les dépens de l'instance ainsi que les demandes en application de l'article 700 du code de procédure civile ; - renvoyé l'affaire à l'audience
Reconduite à la frontière
DTA_2205841_20220927
27 septembre 2022
D fait l'objet d'un jugement rendu le 26 novembre 2019 par le tribunal judiciaire de Strasbourg prononçant une interdiction judiciaire de 3 ans.
3ème Chambre
DTA_2105405_20240213
13 février 2024
Sur l'objet du litige : 2.
Page 60 sur 43887