CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

34 647 résultats pour « devis non accepté »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

4ème chambre commerciale

6610e5e974ef9f00086f65ba

Appel

5 avril 2024

5 avril 2024

DISCUSSION Les parties sont liées par un devis n°1121 du 28 août 2017 qui a été accepté et signé par Mme [A] le 8 mars 2018.

Source officielle

Page 61 sur 1733

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100207

Cassation

8 février 2017

8 février 2017

seul vu d'un procès-verbal de restitution ne comportant aucune évaluation du coût des travaux, et sans constater que la société avait justifié, à ce titre, d'un devis accepté correspondant au

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310278

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

- 3 250 € HT au titre du devis n° 2012/310 du 16 juillet 2016 (parcelle [...] ); - 9 520 € HT au titre du devis n° 2012/317 du 17 juillet 2012 portant sur l'établissement du dossier de demande de permis

Source officielle
CA

Chambre civile

6348ff9063d497adffda406d

Appel

12 octobre 2022

12 octobre 2022

acceptés par la copropriété.

Source officielle
CA

1ere Chambre sect.Civile

63c8ef39dc5b777c909930c9

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

Ils estiment que, même si le contrat d'entreprise n'est pas encadré par des règles rédactionnelles imposées, l'entrepreneur ne peut se dispenser de recueillir l'acceptation d'un devis ou une commande écrite

Source officielle
TCOM

AUDIENCE CONTENTIEUX Salle N°5

69e659c5cdc6046d47ea7e04

Commerce

13 octobre 2025

13 octobre 2025

accepté ; * Facture FC-2024-11-003 à concurrence de 866,40 euros TTC correspondant aux travaux complémentaires réalisés à la demande de la société LOLA LEE LOCATIONS et non contestés.

Source officielle
TCOM

Référé

6a0491a1cdc6046d4799c58d

Commerce

11 mai 2026

11 mai 2026

La SAS MACATIA expose avoir vendu du matériel de cuisine selon devis accepté prévoyant une clause de réserve de propriété.

Source officielle
TCOM

Chambre 08

69f19ba4cdc6046d47ee0350

Commerce

18 mars 2025

18 mars 2025

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY JUGEMENT DU 18 Mars 2025 N• de RG : 2023F01844 N• MINUTE : 2025F00747 8ème Chambre PARTIES A L'INSTANCE DEMANDEUR(S): * SAS [I] CONSTRUCTION

Source officielle
CC

cr

613726a5cd58014677427590

Cassation

19 septembre 2007

19 septembre 2007

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf septembre deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur

Source officielle
CC

civ3

613722bacd58014677400b4f

Cassation

19 juin 1996

19 juin 1996

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

68de07141bc19e7640ea3d95

Appel

1 octobre 2025

1 octobre 2025

Il est par ailleurs de principe que la réception peut être tacite et résulter de la volonté non équivoque du maître d'ouvrage d'accepter l'ouvrage, caractérisée par la prise de possession jointe au paiement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca85bd3db21cbdd8b43a

Appel

6 mai 2008

6 mai 2008

. : AJ/LE ARRÊT N ORIGINE :JUGEMENT du Conseil de Prud'hommes de SAINT PIERRE en date du 11 Mai 2007 COUR D'APPEL DE SAINT-DENIS DE LA RÉUNION CHAMBRE SOCIALE ARRÊT DU 06 MAI 2008

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110061

Cassation

31 janvier 2018

31 janvier 2018

CIV. 1 IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 31 janvier 2018 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10061 F Pourvoi n° S 16-17.674

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbcabd3db21cbdd8e47b

Appel

6 juillet 2011

6 juillet 2011

Elle a accepté un devis de grutage et pose établi le 11 mars 2010 par la société ECOLOGIS d'un montant de 16. 276, 46 euros.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

633fc307e633183e2ee179ce

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

La société Sara a accepté par l'apposition de sa signature le devis du 9 janvier 2019 pour un montant de 76.796,04 euros TTC.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300638

Cassation

22 mai 2012

22 mai 2012

terrasse béton, qu'il ressortait des pièces versées aux débats que la société civile immobilière de La Tour (la SCI) était tenue régulièrement informée de leur avancement étant destinataire tant des deux devis

Source officielle
CA

Chambre des Urgences

686766f97c03803a32c2719b

Appel

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Un nouveau devis en date du 4 octobre 2017 était établi pour un montant de 2796,54 euros relatif à une ventilation simple flux hydro-réglable.

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 1

627b55b676c5d9057df800cb

Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

Il concerne la livraison de 24 éléments de pierre au prix unitaire de 80€/m², mais sans détermination du prix de vente ; il n'est pas non plus accompagné d'un devis préalable signé et donc accepté et/ou

Source officielle
CC

cr

613725f3cd58014677421cd0

Cassation

6 mars 2002

6 mars 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six mars deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310437

Cassation

5 novembre 2020

5 novembre 2020

P... et, donc, en fondant ses décisions sur la méconnaissance des stipulations du devis accepté en date du 14 juillet 2006, quand elle relevait que M. et Mme O...

Source officielle