CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 8
69e1cb48cdc6046d47893f79
16 avril 2026
la demande reconventionnelle de la société [1].
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
6a1fbe5bcdc6046d47e9bd70
2 juin 2026
[I] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, - débouter M. [I] de sa demande au titre d'un manquement à l'obligation de sécurité, A titre reconventionnel, - condamner M.
Cour d'Appel
6253c902bd3db21cbdd86fc6
7 juillet 2004
en qualité d'administrateurs légaux de leur fille mineure Maùliss Y..., débouté Annie A... de sa demande reconventionnelle et condamné les époux X... aux dépens ; Vu l'appel régulièrement interjeté en
6253cbdabd3db21cbdd8e754
6 septembre 2011
Monsieur X... a demandé reconventionnellement que monsieur Y... soit condamné à procéder à la suppression du débord de sa toiture en limite de propriété.
1ère CHAMBRE CIVILE
6a1fbff7cdc6046d47ea19ad
reconventionnelles de l'ONIAM et subsidiairement, l'en débouter, - débouter la CPAM de [Localité 1] de l'ensemble de ses demandes, - condamner l'ONIAM à verser à [R] mutual insurance la somme de 3.000
8ème chambre 2ème section
67096c8106866c0645d281b9
3 octobre 2024
Suivant conclusions notifiées par voie électronique le 25 juin 2021, le syndicat des copropriétaires s'est opposé aux demandes des époux [K] et a demandé reconventionnellement la condamnation sous astreinte
2ème chambre
DTA_2302340_20260112
12 janvier 2026
l’indemnisation d’un préjudice moral ; - à titre reconventionnel, elle est fondée à demander le paiement d’une indemnité d’occupation pour un montant de 22 518,68 euros, pour la période allant du 1er
1ère ch. civile
6a17cececdc6046d47309343
27 mai 2026
Sur la demande reconventionnelle de la Sas [V] groupe A titre reconventionnel, la Sas [V] groupe se prévaut d'un trouble manifestement illicite pour solliciter à son profit et sous astreinte, la condamnation
Pôle 5 - Chambre 8
69fad051cdc6046d47bf6f21
5 mai 2026
[V] de l'ensemble de ses demandes, - débouté la SAS Immobilière [B] de l'ensemble de ses demandes reconventionnelles, - condamné M.
Pôle 5 - Chambre 1
6a210b5ecdc6046d47093f82
3 juin 2026
alléguée de la clause de non concurrence de Mme [D] dans l'attente de la décision du conseil de prud'hommes de Paris saisi parallèlement, Débouté la société Elevate Agency de toutes ses demandes fins
Chambre des Référés
6a189f9bcdc6046d4748d0df
26 mai 2026
Le syndicat des copropriétaires soutient que la demande reconventionnelle formée par Mme [A] est mal dirigée dans la mesure où les travaux de sécurisation ont été effectivement commandés mais la SCI DETIL
comm
6079d3419ba5988459c580d2
7 avril 1992
les conditions contractuelles ; Sur le second moyen, pris en ses trois branches : (sans intérêt) ; Mais sur le premier moyen : Vu l'article 1142 du Code civil ; Attendu que pour déclarer non
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100059
20 janvier 2021
La société fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes, alors « que l'avocat est tenu d'un devoir de compétence ; que la demanderesse faisait valoir le manquement de l'avocat qui, dans le cadre de la
Chambre civile 1-5
6a0fe4efcdc6046d4786ec12
21 mai 2026
Sur la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité à agir de la société [V] et la société [B] Sur cette demande, la société [J], M.
Trib. de Commerce
69f1f12ccdc6046d47f52a76
24 avril 2026
reconventionnelles de la société SAS SMARTMIND : Le Tribunal rappelle les dispositions de l'article 70 du Code de Procédure Civile qui énoncent que : « Les demandes reconventionnelles ou additionnelles
Chambre 4-7
5fd97a789b2cb268a2b9f8d9
24 janvier 2020
d'habillage et de déshabillage, - 300 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, et a débouté la salariée de toutes ses autres demandes et l'employeur de sa demande reconventionnelle
civ3
6137241ccd58014677412639
9 novembre 2004
Y... de Z... a, reconventionnellement, soulevé la nullité du bail et contesté, avec sa soeur Mme Christine X... Y... de Z... épouse B... et son frère M. Henri X...
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01285
14 décembre 2010
reconventionnelle de M.
JCP FOND
69ea9468cdc6046d474efafa
13 avril 2026
Concernant la demande reconventionnelle de Madame [Q] [F] [W], il a soutenu que sa réclamation au titre des charges était dépourvue de fondement contractuel et n’était pas justifiée.
61372341cd580146774076d9
9 février 1999
la convention du 15 juin 1983, dont ils demandaient ainsi l'exécution et non la nullité, les cessionnaires ne sont pas recevables à présenter devant la Cour de Cassation, un moyen incompatible avec leurs
Page 62 sur 3090
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.