CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

460 006 résultats pour « procédure devant le tribunal d'instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cbacbd3db21cbdd8df9f

Appel

8 mars 2011

8 mars 2011

Monsieur Z... a fait valoir cette procédure dans l'instance pendante devant le tribunal de commerce de Bourg en Bresse en invoquant à titre reconventionnel la responsabilité contractuelle de la société

Source officielle

Page 62 sur 23001

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200477

Cassation

17 mai 2023

17 mai 2023

Faits et procédure 1.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd2ebd3db21cbdd9280b

Appel

13 octobre 2015

13 octobre 2015

devant le tribunal de grande instance : 4 239, 82 ¿ - honoraires de procédure d'appel : 5 435, 82 ¿ - dépens : 467, 63 ¿ - droit de plaidoirie : 8, 84 ¿ - provisions versées : 12 839, 06 ¿.

Source officielle
CC

civ2

61372485cd580146774162c7

Cassation

14 septembre 2006

14 septembre 2006

, du code de procédure pénale, il est sursis au jugement de l'action exercée devant la juridiction civile tant qu'il n'a pas été prononcé définitivement sur l'action publique lorsque celle-ci a été mise

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00485

Cassation

30 septembre 2020

30 septembre 2020

obtenue devant le tribunal de grande instance ou si aucune des parties ne l'a demandée en première instance. 7.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00734

Cassation

7 décembre 2022

7 décembre 2022

distinctes, l'une pour contrefaçon de marques devant le tribunal de grande instance de Paris, devenu tribunal judiciaire, par assignation du 25 novembre 2016, l'autre pour contrefaçon par importation

Source officielle
CA

Chambre 4-8

5fca7734a5785164ac345b03

Appel

11 septembre 2020

11 septembre 2020

Par conclusions déposées à l'audience du 18 juin 2020, qu'elle reprend oralement, la caisse demande: -l'infirmation du jugement du tribunal de grande instance rendu le 5 avril 2019, -le rejet des prétentions

Source officielle
CC

civ2

61372481cd58014677416115

Cassation

22 mars 2006

22 mars 2006

par le tribunal d'instance, devant lequel M.

Source officielle
CC

cr

écembre 2003, qui, dans l'information suivie, notammentc/Raymond-Max X

6079a87c9ba5988459c4d7a6

Cassation

1 décembre 2004

1 décembre 2004

étaient connexes à ceux ayant donné lieu à l'information ouverte auprès du tribunal de grande instance de Nanterre, dans la mesure où le tribunal de grande instance de Nanterre était saisi d'emplois fictifs

Source officielle
CC

cr

613725e5cd58014677421617

Cassation

17 janvier 2001

17 janvier 2001

de grande instance de Lille, déléguée au tribunal de grande instance de Douai et juge au tribunal de grande instance d'Avesnes-sur-Helpe, chargée du tribunal d'instance, déléguée au tribunal de grande

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200382

Cassation

16 avril 2026

16 avril 2026

[N] [H], le tribunal civil de première instance de Papeete l'a, par un jugement du 20 mai 2021, débouté de sa demande tendant à l'en voir déclaré propriétaire et condamné à verser à la société CD 10 Pacifique

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200906

Cassation

30 septembre 2021

30 septembre 2021

Faits et procédure 1.

Source officielle
CC

soc

61372262cd580146773fc818

Cassation

24 janvier 1995

24 janvier 1995

(Val-de-Marne), en cassation d'un jugement rendu le 8 mars 1994 par le tribunal d'intance de Paris 20ème arrondissement (élection professionnelle), au profit de l'Association C.A.S.I.P., dont le siège

Source officielle
CC

civ1

61372490cd580146774168cb

Cassation

8 novembre 2005

8 novembre 2005

et est reproduit en annexe : Attendu que Mme Régine X..., veuve Y... fait grief au jugement attaqué (tribunal de grande instance de Bonneville, 24 janvier 2003) de l'avoir déboutée de sa demande de

Source officielle
CC

cr

613725e0cd58014677421384

Cassation

11 janvier 2001

11 janvier 2001

Convention européenne des droits de l'homme ; " en ce que l'arrêt attaqué, infirmatif de l'ordonnance de refus d'informer rendue par le juge d'instruction du tribunal de grande instance de Tours, et

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100269

Cassation

31 mars 2021

31 mars 2021

avait été introduite devant le tribunal de grande instance de Châteauroux, pour donner lieu à un jugement du 19 mars 2002 ordonnant ledit partage et désignant un notaire pour y procéder, puis en mettant

Source officielle
CC

civ2

613724b9cd58014677417d9d

Cassation

13 juillet 2006

13 juillet 2006

la société Axima, et la société Zurich assurances, le SMGM a introduit une instance devant un tribunal administratif ; que, parallèlement la société Axima et la société Zurich ont assigné devant le tribunal

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200138

Cassation

12 février 2026

12 février 2026

] et devait être rejetée » et que « pour les raisons exposées ci-avant, cette demande [de M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11170

Admin. suprême

31 mai 2016

31 mai 2016

Lituanie - 17280/08 Arrêt 31.5.2016 [Section IV] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Accès à un tribunal Procès équitable Absence de garanties procédurales adéquates dans une procédure ayant visé à

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO02387

Cassation

14 décembre 2016

14 décembre 2016

le tribunal de grande instance, les sociétés employeurs de l'UES, notamment pour contester la mise en oeuvre de l'accord collectif du 22 juin 1999 qui instaure pour les salariés relevant du

Source officielle