CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

15 616 résultats pour « propos incrimines »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253caaabd3db21cbdd8bb59

Appel

22 mai 2008

22 mai 2008

Jean-Louis X... proférer des propos injurieux à l'égard de l'agence et de son responsable, M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Chojnackic/Pologne

ECLI:CE:ECHR:2017:0720JUD006207611

Admin. suprême

20 juillet 2017

20 juillet 2017

Dans leurs décisions, les juges rejetèrent les plaintes répétées de l’intéressé à propos d’une atteinte à sa vie familiale.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO11064

Cassation

19 octobre 2017

19 octobre 2017

; - le salarié dispose d'une liberté d'expression qui n'est limitée que par l'abus de droit de sorte qu'une altercation non publique ne peut être la cause d'un licenciement pour faute grave ; - les propos

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1025JUD005491600

Admin. suprême

25 octobre 2005

25 octobre 2005

Dans son arrêt, elle se référa au passage suivant des propos incriminés en l’espèce   : «   Jusqu’à 10 h 30, l’accès au lieu de célébration était prohibé, la police contrôlait tous les chemins

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002839195

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

  Il déclara n'avoir pas tenu les propos qui lui étaient attribués et n'éprouver aucun sentiment d'inimitié envers le requérant, qu'il n'avait jamais rencontré en dehors de la procédure.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0523DEC000169103

Admin. suprême

23 mai 2006

23 mai 2006

Sur le   fond, il estima que, même si l’intention d’insulter était présente, le requérant n’en était pas coupable, dans la mesure où les propos incriminés avaient été tenus dans le cadre d’un entretien

Source officielle
CC

cr

é plaintec/Omnium

ECLI:FR:CCASS:2016:CR05169

Cassation

15 novembre 2016

15 novembre 2016

considération de la société Omnium finance, la cour d'appel a méconnu les textes susvisés" ; Attendu que la société Omnium ne saurait se faire un grief de ce que, isolant certains des propos

Source officielle
CA

2e chambre civile

65aa27f7a34ad10008581ae4

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

Les propos visés étaient : 'Quelques soient les dons, inventions ou découvertes qu'une personne s'attribue, quelques soient les enseignements ou formations qu'elle propose, rien ne l'autorise à recourir

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0524DEC001158403

Admin. suprême

24 mai 2007

24 mai 2007

Aux yeux de la Cour, ces propos ne sauraient s’apprécier indépendamment de la personnalité de leur auteur, l’un des principaux dirigeants du PKK.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0913JUD004257198

Admin. suprême

13 septembre 2005

13 septembre 2005

Elle estime sur ce point que la prise d'une mesure à l'encontre des propos incriminés pouvait raisonnablement répondre à un «   besoin social impérieux   ». 31.

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

625baea444cde4277d1bd705

Appel

15 avril 2022

15 avril 2022

La société réplique que l'appelante fait état d'un prétendu comportement agressif de la part du responsable commercial, sans préciser les propos incriminés ni en quoi son comportement aurait été déplacé

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01900

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

jugement de valeur ; qu'en outre, les imputations doivent se présenter sous forme d'articulation de faits pouvant faire sans difficulté l'objet d'une preuve et d'un débat contradictoire ; qu'en fin, les propos

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008219517

Admin. suprême

6 janvier 2006

6 janvier 2006

tard à l'expiration d'un délai de 48 heures à compter de la notification de cette ordonnance ; que cette diffusion a cessé dès le lendemain 14 décembre ; Considérant enfin qu'à la suite de nouveaux propos

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8d1bd3db21cbdd86591

Appel

5 décembre 2002

5 décembre 2002

Elles indiquent qu'il appartient à la cour d'apprécier si les propos incriminés sont compatibles avec les exigences de l'article 24 du nouveau code de procédure civile.

Source officielle
CA

4e Chambre A

6162b8dbefb73d2e55750f9b

Appel

2 novembre 2012

2 novembre 2012

Des indemnisations : Débouter la commune de [Localité 17] de sa demande de dommages et intérêts au titre de l'article 1382 du Code civil, tenant compte que les propos incriminés entre dans le cadre des

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Jean-Paul X

6079a8639ba5988459c4d0c8

Cassation

3 juillet 1996

3 juillet 1996

l'article 21 de la loi du 3 août 1995 portant amnistie ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation proposé

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd5cbd3db21cbdd9310d

Appel

18 février 2016

18 février 2016

Les huit passages suivants sont poursuivis au titre de la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence, les propos reproduits en caractères gras au sein de ces passage étant, au surplus

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0910DEC007389616

Admin. suprême

10 septembre 2024

10 septembre 2024

    Le Gouvernement considère par ailleurs que les propos incriminés par le requérant n’avaient aucunement enfreint son droit à la présomption d’innocence. b)      Le requérant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0124DEC001715503

Admin. suprême

24 janvier 2008

24 janvier 2008

Selon elle, les conditions dans lesquelles s’est déroulé ce procès justifiaient parfaitement les moyens de défense employés et la teneur des propos incriminés.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9abd3db21cbdd8b823

Appel

19 février 2008

19 février 2008

Vous n'avez pourtant pas donné suite à l'ensemble de ces propositions.

Source officielle

Page 62 sur 781

← PrécédentSuivant →