CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

27 459 résultats pour « Holger »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_2306458_20240627

Administratif

27 juin 2024

27 juin 2024

Holzer, conseiller, M. Combot, conseiller, Assistés de Mme Martin, greffière. Décision rendue publique par mise à disposition au greffe, le 27 juin 2024.

Source officielle

Page 63 sur 1373

← PrécédentSuivant →
TA

3ème Chambre

DTA_2303384_20250623

Administratif

23 juin 2025

23 juin 2025

Holzer, conseiller ; M. Loustalot conseiller ; Assistés de Mme Katarynezuk, greffière Rendu public par mise à disposition au greffe le 23 juin 2025.

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000038759095

Admin. suprême

1 juillet 2019

1 juillet 2019

l'administration a remis en cause la déductibilité, en application de l'article 238 A du code général des impôts, de sommes versées par la société Gemar Lumitec, de 2009 à 2011, sur un compte bancaire ouvert à Hong

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038424455

Admin. suprême

24 avril 2019

24 avril 2019

après avoir remis en cause la déductibilité, en application de l'article 238 A du code général des impôts, de sommes versées par la société Gemar Lumitec, de 2009 à 2011, sur un compte bancaire ouvert à Hong

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000026636561

Admin. suprême

13 novembre 2012

13 novembre 2012

notification de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 500 euros par jour de retard, de prêter main forte à l'exécution des arrêtés rendus le 5 octobre 2010 ayant ordonné l'expulsion des sociétés IBS, Hold

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2202742_20240425

Administratif

25 avril 2024

25 avril 2024

Holzer, conseiller, Mme Cueilleron, conseillère Assistées de Mme Suner, greffière. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 25 avril 2024. Le président-rapporteur, signé F.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2105514_20230201

Administratif

1 février 2023

1 février 2023

Holzer, conseiller, Rendu public par mise à disposition au greffe le 1er février 2023. Le rapporteur, Signé M. HOLZER Le président, Signé T.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2202661_20240425

Administratif

25 avril 2024

25 avril 2024

Holzer, conseiller, Mme Cueilleron, conseillère Assistées de Mme Suner, greffière. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 25 avril 2024. Le président-rapporteur, signé F.

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2500074_20250211

Administratif

11 février 2025

11 février 2025

L'arrêté ajoute également que le requérant ne peut se prévaloir d'une vie privée et familiale stable en France et qu'il n'établit pas être dans l'impossibilité de retourner en Hongrie. 3.Aux termes

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300038_20250116

Administratif

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Holzer, premier conseiller, Mme Cueilleron, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 16 janvier 2025. Le président-rapporteur, signé F.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0909REP002281193

Admin. suprême

9 septembre 1998

9 septembre 1998

  They also asked the Court to hold an oral hearing.   20.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0504DEC005779300

Admin. suprême

4 mai 2004

4 mai 2004

The Insurance Court may, however, when there are exceptional reasons, decide to hold an oral hearing.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2151127-2295349

Admin. suprême

23 octobre 2007

23 octobre 2007

Hongrie (n° 40431/04) Tardi et autres c. Hongrie (n° 19478/03) Tóth c. Hongrie (n° 22657/04) Várnai c. Hongrie (n° 14282/04) Bohucký c. Slovaquie (n° 16988/02) Sika c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1022JUD002400820

Admin. suprême

22 octobre 2024

22 octobre 2024

alleged disproportionate use of violence against the applicant by two civil servants with investigative powers ( buitengewone opsporingsambtenaren. hereafter “the civil servants”) who applied a neck hold

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

6868b51b9508abe851204628

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

, ce qu'elle n'avait jamais réalisé auparavant'; qu'à l'époque le rapport Tracfin 2017/2018 désignait la Hongrie comme étant le pays européen le plus exposé au blanchiment de fonds issus d'escroqueries

Source officielle
CA

11e chambre

5fdc2fa08e161d5394ba6720

Appel

13 décembre 2018

13 décembre 2018

LIMITED société de droit chinois, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 4] [Adresse 4] [Adresse 4](HONG-KONG) Non comparant AGS CGEA IDF

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0922JUD000625114

Admin. suprême

22 septembre 2022

22 septembre 2022

that the applicant had maliciously disobeyed a lawful police order (an administrative offence under Article 185 of the Code of Administrative Offences [1] ) by refusing to go to a police car, grabbing hold

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0626JUD001745913

Admin. suprême

26 juin 2018

26 juin 2018

    Holds that there is no need to examine separately the complaint under Article 13 of the Convention as regards the criminal ‑ law remedy;   7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1024JUD005973109

Admin. suprême

24 octobre 2013

24 octobre 2013

    Holds that there has been a violation of Article 3 of the Convention in its substantive limb;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0923JUD006227909

Admin. suprême

23 septembre 2014

23 septembre 2014

    The crime scene investigation report revealed that there were no bullet holes on the left side or the back of the lorry.

Source officielle