CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 775 résultats pour « Houssou »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2501206_20250724

Administratif

24 juillet 2025

24 juillet 2025

Pierre-Marie Houssais, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1129DEC005600400

Admin. suprême

29 novembre 2002

29 novembre 2002

De mon point de vue, il va y avoir des périodes houleuses. Ce long combat connaîtra la décadence, la progression, mais je crois que l’ascension du Kurdistan réussira (...)

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2000:247

CJUE

16 mai 2000

16 mai 2000

#Ennakkoratkaisupyyntö: House of Lords - Yhdistynyt kuningaskunta.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1993:363

CJUE

16 septembre 1993

16 septembre 1993

. # Reference for a preliminary ruling: House of Lords - United Kingdom. # Brussels Convention - Interpretation of Articles 21, 22 and 23 - Recognition and enforcement of judgments given in non-contracting

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

69d9dad3cdc6046d47d9217b

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

voyage ; coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits « vanity cases » ; sacs ; sacs à bandoulière ; sacs de gymnastique ; sacoches de selle ; sacs de sport ; sacs pour le week-end ; housses

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/M. Jeffrey X

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03415

Cassation

17 janvier 2018

17 janvier 2018

dessein de préserver ses droits dans le cadre d'une procédure ouverte aux États-Unis sur les mêmes faits et a produit un acte d'accusation établi par le tribunal de district des États-Unis - division de Houston

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

6799c946d742d0b11d26be59

Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

De même, les relations que vous avez entretenues durant des mois avec les représentants du personnel ont été particulièrement houleuses et en de multiples occasions il a fallu que la Directrice des Relations

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10261

Cassation

21 juin 2017

21 juin 2017

Deux blocs antagonistes se sont constitués, sachant que le climat était houleux avant même l'éviction du Docteur X... de ladite clinique (cf le compte-rendu de la 22' réunion de la E... du 6 mai 2009).

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

642e75f28b510604f5bc1f86

Appel

5 avril 2023

5 avril 2023

Les attestations ou dépositions produites permettent de considérer que la discussion 'houleuse' a repris quelques minutes, dix selon certaines personnes, avant que Mme [M] ne se saisisse du portable de

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 2

636ca6526c7633dcd15b3c00

Appel

21 octobre 2022

21 octobre 2022

Il est exact que les faits se sont inscrits dans le contexte d'une séparation particulièrement houleuse entre M. [Y] et sa compagne, Mme [E], également salariée de l'entreprise. Si M.

Source officielle
CA

1ère Chambre

627b562576c5d9057df802b9

Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

Au début de l'année 2021 un échange houleux a eu lieu entre M. [V] et des salariés de la société BPGO. Par courriers recommandés du 15 janvier 2021, la société BPGO a notifié à M.

Source officielle
TJ

Première Chambre

66ad3720d5af8a921ece5fb3

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

THENAC, dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Me Nicolas OUDET, avocat postulant au barreau du Val d’Oise, et assistée de Me Frédéric HOUSSAIS, avocat plaidant au barreau de Paris

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

687b268b30e6dd8e1529bd89

Appel

18 juillet 2025

18 juillet 2025

Par ailleurs, il n'est pas indifférent de relever que ce message a été adressé à Mme [Y] le 26 janvier 2021 à 21h43, à la suite de précédents échanges houleux entre les deux parties ayant débuté à 19h43

Source officielle
CA

Chambre civile 1-1

65a786218121050008662f92

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Mme [N] « qui va vous contacter rapidement » et explique « elle vous consultera certainement sur la possibilité ou non de conserver ces licences en location et dans le cadre de relations extrêmement houleuse

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2536235_20251226

Administratif

26 décembre 2025

26 décembre 2025

artisan et n’ont donné lieu à aucune poursuite pénale et que les violences intrafamiliales, pour lesquelles il a été condamné en première instance en 2023, s’inscrivent dans le contexte d’un divorce houleux

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301059_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Houssais, rapporteur public, - et les observations de Me Galinet pour le requérant et de Me Douniès pour le Sdis. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301148_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

Houssais, rapporteur public, -et les observations de Me Pion pour le requérant et de Mme G pour le département défendeur. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301403_20250401

Administratif

1 avril 2025

1 avril 2025

Houssais, rapporteur public, Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301572_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Houssais, rapporteur public, - et les observations de Me Galinet pour le requérant et de Me Douniès pour le Sdis. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301706_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

Houssais, rapporteur public, -et les observations de Me Pion pour le requérant et de Mme G pour le département défendeur. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle

Page 63 sur 89

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.