CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Ch. Sociale -Section A
6448c0995ca6d8d0f8ef684a
25 avril 2023
utiliser son droit d'alerte par téléphone.
cr
6079a85c9ba5988459c4cea8
4 avril 2006
qui précède que le capitaine s'est borné à interdire physiquement l'usage du ballast n 3 tribord qu'il savait pollué ; qu'il a cependant accepté de faire naviguer le navire sans que celui-ci puisse utiliser
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00691
6 septembre 2016
SA produit d'abord en pièces 2, 3 et 24 de son dossier des documents ne correspondant pas à la période à considérer et où, en tout état de cause, le signe « OLYMP'SPORTS » est utilisé non pas comme marque
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00655
5 juillet 2016
d'accessoire décoratif de sac matérialisé par l'adjonction d'un système d'accroche ou celle de porte-clef féminin, ceci avec l'avantage concurrentiel supplémentaire que leur procure le prestige de la marque
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007994473
7 octobre 1998
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés le 7 mars 1997 et le 11 juin 1997 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'Association des utilisateurs de données
6137242acd58014677413196
16 novembre 2004
novembre 1998, à la suite d'une cession de parts aux sociétés Sydifian et ITM Entreprises ; qu'estimant que son enseigne avait été déposée en violation de la clause stipulant, en cas de rupture, l'interdiction
6ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00138_20250320
20 mars 2025
L'ensemble des manquements reprochés à la société SPB Sécurité Privée, dont la matérialité est établie, l'exposait au prononcé d'une sanction allant jusqu'à l'interdiction d'exercice de l'activité privée
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2502315_20250723
23 juillet 2025
voiries communales 4 et 5 mais aussi le chemin rural, de même que plusieurs parcelles agricoles imposantes, et que l'arrêté attaqué aura pour conséquence des atteintes au droit de propriété, des interdictions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101052
26 septembre 2012
"La Vie Parisienne Magazine" et faire interdiction, sous astreinte, à la société Editions Fleurs de Lys de l'exploiter, l'arrêt retient que cette marque a été déposée le 24 août 2005 par M.
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1223314-1272806
20 décembre 2004
  Certains des policiers furent autorisés à quitter les lieux sans décliner leur identité ni fournir tous les renseignements nécessaires concernant les armes utilisées.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00010
10 janvier 2024
Il résulte du premier de ces textes que ne peut être adopté comme marque un signe portant atteinte à une marque antérieure enregistrée et du deuxième, qu'il y a imitation de la marque, pour des produits
ECLI:FR:CCASS:2020:C110002
8 janvier 2020
grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir prononcé la résolution de la vente intervenue le 17 décembre 2012 entre l'association [...] et la société S.G.A. et portant sur un camion frigorifique de marque
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00908
13 octobre 2009
de cette marque ancienne ; quant à la marque « PAVILLON CROIX FIGEAC », elle ne fait que substituer le terme « pavillon » à celui de « château » pour signifier sans équivoque, ainsi qu'il est courant
613725fdcd580146774221d6
22 mai 2001
alinéa troisième, du Code pénal issu de la loi n° 2000-647 du 10 juillet 2000, 591 et 593 du Code de procédure pénale, du principe de l'application de la loi pénale plus douce, défaut de motifs et manque
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00495
16 mai 2018
l'arrêt attaqué, que la société Coty France division prestige (la société Coty) exploite en France un réseau de distribution sélective de produits cosmétiques et de parfumerie de luxe de différentes marques
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10951
10 novembre 2016
SAS pour l'usage de la marque [...]
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00397
15 avril 2026
Elle ne peut être utilisée pour l'envoi direct de tracts, ni servir de forum de discussion.
1ère chambre civile A
6162a32836ab09eb9a2fd83d
16 mai 2013
tribunal de commerce de LYON en date du 27 septembre 2010 qui, d'une part, dans le cadre de leurs relations commerciales pour le commerce à Cuba, retient que les sociétés Devexport et Sarfirex ont utilisé
Cour d'Appel
6253cd2bbd3db21cbdd927a1
1 octobre 2015
Mais il y a des dispositions particulières pour les panneaux d'interdiction (chapitre 2) notamment pour l'interdiction de dépasser (a. 52) dont l'alinéa 1er énonce simplement : pour signaler qu'en supplément
6079a8b19ba5988459c4e9ba
30 janvier 1975
CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1ER ET 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 5, DU CODE CIVIL, DE L'ARTICLE 102 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972, ENSEMBLE DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE
Page 63 sur 580