CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 561 résultats pour « obligation de circuler en file simple »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2304177_20230519

Administratif

19 mai 2023

19 mai 2023

cause ne pouvant être regardé comme une modalité de mise en œuvre du traitement de données dénommé " Cassiopée " et les prérogatives confiées au ministère public ne les dispensant pas du respect des obligations

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0207JUD002013405

Admin. suprême

7 février 2012

7 février 2012

    The applicant and the Government each filed written observations (Rule 59 § 1). 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0925JUD003336396

Admin. suprême

25 septembre 2001

25 septembre 2001

They pointed out that the applicant was accused of more than twenty five crimes and was convicted of murder and bombing offences.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0925JUD003189296

Admin. suprême

25 septembre 2001

25 septembre 2001

    The applicant and the Government each filed observations on the merits (Rule 59 § 1). THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0925JUD002928695

Admin. suprême

25 septembre 2001

25 septembre 2001

    On 26 February 1982 the Military Public Prosecutor filed a bill of indictment with the Martial Law Court against the applicant and 722 other defendants.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0925JUD002927995

Admin. suprême

25 septembre 2001

25 septembre 2001

    The applicant and the Government each filed observations on the merits (Rule 59 § 1). THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0925JUD003189396

Admin. suprême

25 septembre 2001

25 septembre 2001

They pointed out that the applicant was accused of more than twenty five crimes and was convicted of murder and bombing offences.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0925JUD003188196

Admin. suprême

25 septembre 2001

25 septembre 2001

He further charged the applicant with having been involved in a number of crimes such as the killing of G.Ş, wounding of I.A., opening fire on several houses and setting a house and a shop on fire.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0925JUD003336896

Admin. suprême

25 septembre 2001

25 septembre 2001

They pointed out that the applicant was accused of more than twenty five crimes and was convicted of murder and bombing offences.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0925JUD003045196

Admin. suprême

25 septembre 2001

25 septembre 2001

The file comprised approximately one thousand loose-leaf binders and the summary of the judgment ran to no fewer than two hundred and sixty-four pages.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1114DEC006674601

Admin. suprême

14 novembre 2002

14 novembre 2002

According to the applicant, his thirteen-year-old son Michael was also seized and held in a van by the police for five hours during the eviction.

Source officielle
CA

4ème Chambre

6673c774ff41080008afbc2b

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

janvier 2018, la société Armorique Promotion a fait assigner Mme [P] devant la même juridiction afin notamment de voir retenue une faute de celle-ci et de la société SRTP dans l'exécution de leurs obligations

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0528JUD003021206

Admin. suprême

28 mai 2014

28 mai 2014

    On 25   March 2003 the Justice of the Peace of the 2 nd Court Circuit of Novocherkassk ordered the recovery of the applicant’s pension arrears for the period 1   January 1995 to

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0625JUD005127999

Admin. suprême

25 juin 2002

25 juin 2002

Corruption guarantees the drug-trafficking rings the protection of officials ‘ranging from the humblest customs officer to the King’s inner circle ...’.” 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1980:1106JUD000765476

Admin. suprême

6 novembre 1980

6 novembre 1980

There was controversy in medical circles regarding the syndrome known as transsexualism. Moreover, the assertion that D.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

615e0ddbc25a97f0381f4ff4

Appel

16 octobre 2014

16 octobre 2014

Compte tenu d'un salaire mensuel de 1904,77 euros bruts, l'indemnité forfaitaire sera fixée à la somme de 11 428,62 euros. Le jugement déféré sera réformé sur ce point.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1216JUD006492701

Admin. suprême

16 décembre 2003

16 décembre 2003

    The applicant and the Government each filed observations on the merits (Rule 59 § 1). THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 7.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CEDH:001-46060

Admin. suprême

9 juillet 1998

9 juillet 1998

  On 16 February 1994 the Head of the National Police, in a second circular letter, declared that no exemption could be given from the prohibition contained in S. 40/B para. 4 of the Constitution.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

65aa22d3a34ad100085818a1

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

] pour trouble de jouissance - débouté Madame [D] [W] des autres demandes Y ajoutant, - condamner la SA HLM Coligny à lui rembourser la somme de 251,84€ correspondant au montant du matelas de sa fille

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0921DEC004199421

Admin. suprême

21 septembre 2021

21 septembre 2021

fill in your name and send your application in turn.” 8.

Source officielle

Page 63 sur 79

← PrécédentSuivant →