CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 613 résultats pour « preliminaire de conciliation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1996:315

CJUE

10 septembre 1996

10 septembre 1996

#Reference for a preliminary ruling: Arrondissementsrechtbank Amsterdam - Netherlands.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:1029JUD001423488

Admin. suprême

29 octobre 1992

29 octobre 1992

SUR LES EXCEPTIONS PRELIMINAIRES DU GOUVERNEMENT A. Sur la qualité de "victimes" de Mmes Maher, Downes, X et Geraghty 41.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1022JUD002462894

Admin. suprême

22 octobre 1997

22 octobre 1997

  SUR L'EXCEPTION PRéLIMINAIRE DU GOUVERNEMENT 31.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0302JUD004810299

Admin. suprême

2 mars 2004

2 mars 2004

    L'exception préliminaire du Gouvernement tirée du non-respect du délai de six mois 48.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0911JUD002847322

Admin. suprême

11 septembre 2025

11 septembre 2025

Serbie (exception préliminaire) ([GC], n os 17153/11 et 29 autres, §§   69 à 77, 25 mars 2014) et Communauté genevoise d’action syndicale (CGAS) c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002412294

Admin. suprême

8 juillet 1999

8 juillet 1999

La Cour a donc compétence pour statuer en dernier lieu sur le point de savoir si une «   restriction   » se concilie avec la liberté d'expression que protège l'article 10. iii.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1986:1218JUD000969782

Admin. suprême

18 décembre 1986

18 décembre 1986

Lors des audiences des 23 et 24 juin 1986, le Gouvernement a confirmé en substance les conclusions de son mémoire du 28 novembre 1985, par lesquelles il priait la Cour: "1) Quant au moyen préliminaire:

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0909JUD004373007

Admin. suprême

9 septembre 2014

9 septembre 2014

    SUR LES EXCEPTIONS PRÉLIMINAIRES RELATIVES À L’ENSEMBLE DES GRIEFS A.     Sur l’absence de préjudice important 1.     Les thèses des parties 35.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0518DEC006274000

Admin. suprême

18 mai 2004

18 mai 2004

Le requérant rappelle que les enquêtes menées par le préfet de région ont conclu que les occupants avaient peu de moyens et qu'aucune solution de relogement n'avait été trouvée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0215JUD005089999

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

    La Cour rappelle que pour se concilier avec le paragraphe 2 de l'article 8, une ingérence dans l'exercice d'un droit garanti par celui-ci doit être «   prévu par la loi   », inspiré

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0913JUD004164208

Admin. suprême

13 septembre 2016

13 septembre 2016

    QUESTION PRÉLIMINAIRE 46.     La Cour observe que le requérant M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD005629300

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

    La mise en état de l'affaire commença le 31 mai 1993, date à laquelle le requérant se constitua dans la procédure   ; à la suite de l'échec de la tentative de conciliation des époux,

Source officielle
TJ

TPX SGL JCP FOND

68dec86a6af9fd1f809524d8

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Il a été conclu pour une durée de trois années renouvelables par tacite reconduction.

Source officielle
CA

2ème chambre section A

63ca42dd9066fd7c90fc264a

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Après enquête préliminaire, une information judiciaire contre X a été ouverte le 1er juillet 2016 du chef de tentative d'escroquerie.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

6628a171b2cb67000826a48f

Appel

23 avril 2024

23 avril 2024

SUR CE A titre préliminaire, il convient d'indiquer qu'il ne sera pas répondu à la formule de style figurant dans le dispositif des écritures de M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

6971dc57cdc6046d4736cfa5

Appel

21 janvier 2026

21 janvier 2026

la cour : ' de confirmer le jugement en ce qu'il a : . jugé que l'accord d'entreprise relatif au dispositif exceptionnel d'activité partielle en lien avec l'épidémie COVID-19 du 23 avril 2020 conclu

Source officielle
CA

5ème Chambre

6710aa6fbe64d7e51024518e

Appel

16 octobre 2024

16 octobre 2024

l'empêchant notamment de respecter le délai prescrit, l'expert en fera rapport au juge, - dit que l'expert devra dans le même temps informer immédiatement le tribunal au cas ou, les parties venant à se concilier

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

65b20f9ac4cf860008dff5e6

Appel

24 janvier 2024

24 janvier 2024

A titre préliminaire, la société JAP Parcel demande que ces pièces soient écartées dans la mesure ou elles concernent les sociétés JAP TRANSPORTS et HJ INVESTIMMENT, cette dernière étant la société holding

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10944

Cassation

12 juillet 2018

12 juillet 2018

de la salariée et de ses collègues à l'origine de l'arrachage, et n'est conforté par aucun élément, le contrôle opéré par les inspecteurs de la DDASS au cours du mois de septembre 2009 n'ayant pas conclu

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10945

Cassation

12 juillet 2018

12 juillet 2018

de la salariée et de ses collègues à l'origine de l'arrachage, et n'est conforté par aucun élément, le contrôle opéré par les inspecteurs de la DDASS au cours du mois de septembre 2009 n'ayant pas conclu

Source officielle

Page 63 sur 81

← PrécédentSuivant →