CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CJUE
ECLI:EU:C:1996:315
10 septembre 1996
#Reference for a preliminary ruling: Arrondissementsrechtbank Amsterdam - Netherlands.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:1029JUD001423488
29 octobre 1992
SUR LES EXCEPTIONS PRELIMINAIRES DU GOUVERNEMENT A. Sur la qualité de "victimes" de Mmes Maher, Downes, X et Geraghty 41.
ECLI:CE:ECHR:1997:1022JUD002462894
22 octobre 1997
  SUR L'EXCEPTION PRéLIMINAIRE DU GOUVERNEMENT 31.
ECLI:CE:ECHR:2004:0302JUD004810299
2 mars 2004
    L'exception préliminaire du Gouvernement tirée du non-respect du délai de six mois 48.
ECLI:CE:ECHR:2025:0911JUD002847322
11 septembre 2025
Serbie (exception préliminaire) ([GC], n os 17153/11 et 29 autres, §§   69 à 77, 25 mars 2014) et Communauté genevoise d’action syndicale (CGAS) c.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002412294
8 juillet 1999
La Cour a donc compétence pour statuer en dernier lieu sur le point de savoir si une «   restriction   » se concilie avec la liberté d'expression que protège l'article 10. iii.
ECLI:CE:ECHR:1986:1218JUD000969782
18 décembre 1986
Lors des audiences des 23 et 24 juin 1986, le Gouvernement a confirmé en substance les conclusions de son mémoire du 28 novembre 1985, par lesquelles il priait la Cour: "1) Quant au moyen préliminaire:
ECLI:CE:ECHR:2014:0909JUD004373007
9 septembre 2014
    SUR LES EXCEPTIONS PRÉLIMINAIRES RELATIVES À L’ENSEMBLE DES GRIEFS A.     Sur l’absence de préjudice important 1.     Les thèses des parties 35.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0518DEC006274000
18 mai 2004
Le requérant rappelle que les enquêtes menées par le préfet de région ont conclu que les occupants avaient peu de moyens et qu'aucune solution de relogement n'avait été trouvée.
ECLI:CE:ECHR:2007:0215JUD005089999
15 février 2007
    La Cour rappelle que pour se concilier avec le paragraphe 2 de l'article 8, une ingérence dans l'exercice d'un droit garanti par celui-ci doit être «   prévu par la loi   », inspiré
ECLI:CE:ECHR:2016:0913JUD004164208
13 septembre 2016
    QUESTION PRÉLIMINAIRE 46.     La Cour observe que le requérant M.
ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD005629300
5 juillet 2007
    La mise en état de l'affaire commença le 31 mai 1993, date à laquelle le requérant se constitua dans la procédure   ; à la suite de l'échec de la tentative de conciliation des époux,
TPX SGL JCP FOND
68dec86a6af9fd1f809524d8
2 octobre 2025
Il a été conclu pour une durée de trois années renouvelables par tacite reconduction.
2ème chambre section A
63ca42dd9066fd7c90fc264a
19 janvier 2023
Après enquête préliminaire, une information judiciaire contre X a été ouverte le 1er juillet 2016 du chef de tentative d'escroquerie.
1ère Chambre civile
6628a171b2cb67000826a48f
23 avril 2024
SUR CE A titre préliminaire, il convient d'indiquer qu'il ne sera pas répondu à la formule de style figurant dans le dispositif des écritures de M.
Pôle 6 - Chambre 3
6971dc57cdc6046d4736cfa5
21 janvier 2026
la cour : ' de confirmer le jugement en ce qu'il a : . jugé que l'accord d'entreprise relatif au dispositif exceptionnel d'activité partielle en lien avec l'épidémie COVID-19 du 23 avril 2020 conclu
5ème Chambre
6710aa6fbe64d7e51024518e
16 octobre 2024
l'empêchant notamment de respecter le délai prescrit, l'expert en fera rapport au juge, - dit que l'expert devra dans le même temps informer immédiatement le tribunal au cas ou, les parties venant à se concilier
Pôle 6 - Chambre 4
65b20f9ac4cf860008dff5e6
24 janvier 2024
A titre préliminaire, la société JAP Parcel demande que ces pièces soient écartées dans la mesure ou elles concernent les sociétés JAP TRANSPORTS et HJ INVESTIMMENT, cette dernière étant la société holding
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10944
12 juillet 2018
de la salariée et de ses collègues à l'origine de l'arrachage, et n'est conforté par aucun élément, le contrôle opéré par les inspecteurs de la DDASS au cours du mois de septembre 2009 n'ayant pas conclu
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10945
Page 63 sur 81