CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:1212JUD000695920
12 décembre 2024
Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Anne Louise Bormann , President , Sebastian Răduleţu, András Jakab , judges , and
Page 64 sur 71
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1218DEC000832123
18 décembre 2025
Ionel ICHIM against Romania and 59 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 18 December 2025 as a Committee composed of: Anne
ECLI:CE:ECHR:2017:0620DEC002976906
20 juin 2017
The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20 June 2017 as a Committee composed of: André Potocki, President, Mārtiņš Mits, Lәtif Hüseynov, judges, and Anne-Marie
7ème Ch Prud'homale
680b18df98bcafcb3a63e09f
24 avril 2025
le 20 Avril 1970 à [Localité 3] [Adresse 2] [Adresse 2] Représenté par Me Lara BAKHOS de la SELEURL PAGES - BAKHOS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES substituée par Me Constance MORAUD
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1127DEC003862810
27 novembre 2018
des requêtes et qu’en conséquence les requérants n’étaient pas tenus de saisir la Cour constitutionnelle, la Cour a tenu compte du fait que les requêtes en question avaient été introduites plusieurs années
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD003628614
31 mai 2016
Il estime qu’en tout état de cause, le requérant n’a pas prouvé le préjudice moral allégué. 54.
Pôle 5 - Chambre 16
6360c58f3c369c7f74996e82
25 octobre 2022
Emmanuel ARNAUD, du cabinet VIDAPARM, avocat postulant du barreau de PARIS, toque : C0722 et assistée par Me Ambroise ARNAUD, du cabinet VIDAPARM, avocat plaidant du barreau de MARSEILLE INTIMEE MOCANO
6ème chambre 1ère section
687005b3b8daa57c7f66a36b
1 juillet 2025
II.D.2.b – Au titre du préjudice d'exploitation : Au regard des tableaux de calculs fournis par l’expert judiciaire en page 31 de son rapport (par année, et par mois pour l’année 2012), la perte d’exploitation
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02627
13 décembre 2017
spécialement pas de l'engagement du gouvernement congolais de « prendre toutes dispositions pour l'extinction des recours en indemnisation susceptibles d'être introduits par toute personne physique ou morale
Pôle 3 - Chambre 1
616294d0db5ccebfe3f3a5d3
6 mars 2013
] 1950 à [Localité 8] (SENEGAL) chez Monsieur [W] [F] [Adresse 6] [Localité 4] Représenté par Me Frédéric BURET, avocat au barreau de PARIS, toque : D1998, postulant assisté de Me Michèle MORANGE
cr
61372633cd58014677423bcf
25 septembre 2001
président titulaire " ; " alors qu'en application de l'article L. 710-1 du Code de l'organisation judiciaire, le premier président de la cour d'appel fixe par ordonnance, avant le début de chaque année
CHAMBRE 2 SECTION 1
62cd0f03e91c8e9fcf071283
7 juillet 2022
domiciliés en cette qualité audit siège ayant son siège social boulevard du 6 juin - 14400 Bayeux représentées par Me Marie-Hélène Laurent, avocat au barreau de Douai assistées par Me Elisabeth Morand
CHAMBRE CIVILE
6319867251eeae4f1309d006
7 septembre 2022
BTSG RCS de Nanterre n°434 122 511 [Adresse 5] [Adresse 5] Représentées par Me Philippe MORANT, avocat postulant inscrit au barreau du GERS et par Me Rémy CONSEIL, avocat plaidant inscrit au barreau
ECLI:CE:ECHR:2019:0219JUD003870411
19 février 2019
Italie [GC], n o 56581/00, § 46, CEDH 2006 ‑ II, Vučković et autres , précité, § 71, Mocanu et autres c.
3ème chambre famille
6260f9286d9e13277d6e3870
20 avril 2022
En l'espèce, Madame [F] ne produit pour les années 2017 et suivantes que des relevés de compte.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01197
11 juin 2014
siège social était 155 boulevard Haussmann à Paris (8ème), en qualité de dessinateur chef de groupe ; que cette société est ensuite devenue Fougerolle Ballot, son siège social étant situé 4 avenue Morane
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD002030211
14 janvier 2020
» Article 1 du Protocole n o 1 « Toute personne physique ou morale a droit au respect de ses biens.
ECLI:CE:ECHR:2015:0203DEC005085809
3 février 2015
La cour d’appel octroya 1 000 RON pour le préjudice moral subi du fait des deux semaines de détention illégale.
6137269ecd5801467742717b
22 février 2006
pas été faits, alors qu'ils devaient supporter le prélèvement d'échéance de remboursement de prêts relatifs à des travaux qui n'avaient pas été complètement achevés (cf. auditions Molongo, Cledou, Morvan
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-165538
5 juillet 2016
La commission considère que, nonobstant le nombre d’années écoulées, les témoins ont déposé de façon claire et cohérente et elle estime que C.