CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:462832.20240802
2 août 2024
, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 5 000 euros soit mise à la charge de la société Clinique vétérinaire du Cèdre au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Page 64 sur 2414
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0119JUD005213712
19 janvier 2017
Danikas] dans son article.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0223DEC006143411
23 février 2016
EN DROIT 5.
ECLI:CE:ECHR:2016:0705DEC004961313
5 juillet 2016
Elle invoquait l’article 6 § 1 de la Convention. 6.
Pôle 5 - Chambre 9
603580325c2a67a582a3c7d7
14 avril 2016
* Par deux jugements du 5 juillet 2004, le tribunal de commerce de Melun a ouvert une liquidation judiciaire à l'encontre des sociétés Sa Les Cèdres et Sas Patton, toutes deux dirigées par Monsieur
Reconduite à la frontière
DTA_2304862_20230621
21 juin 2023
D E C I D E: Article 1 : M. C est admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Article 2 : L'arrêté du 5 mai 2023 du préfet des Alpes-de-Haute-Provence est annulé.
ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD005630100
5 juillet 2007
[GC], n o 57220/00, § 17, CEDH 2002 ‑ VIII). 26.
6ème Chambre
DTA_2112604_20250711
11 juillet 2025
Sur l’application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme : 2.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0205JUD002225108
5 février 2015
La composition de la Grande Chambre a été arrêtée conformément aux dispositions des articles 26 §§ 4 et 5 de la Convention et 24 du règlement. 7.
ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD006226500
Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999 ‑ VI, et Jensen c. Danemark (déc.), n o 48470/99, CEDH 2001 ‑ X).
ECLI:CE:ECHR:2019:0115JUD001874005
15 janvier 2019
Les requérants ne pouvant se prévaloir d’un « bien » au sens de l’article 1 du Protocole n o 1, pour la partie des terrains litigieux excédant les 5 décarres mentionnées sur leur titre
ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD001180104
16 novembre 2006
France [GC] (n o 47287/99, CEDH 2004-I) pour soutenir que l'article 6 § 1 de la Convention est applicable dans la présente affaire. 27.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1124JUD004645813
24 novembre 2020
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 4 DE LA CONVENTION 24.
Pôle 1 - Chambre 11
6440d82fe704a005d1ed7140
19 avril 2023
Concernant l'argument consistant à dire que le bien-être des enfants a été préservé puisqu'ils étaient retenus avec leurs parents plutôt que d 'être séparés d'eux, il résulte des articles 5 et 8 de la
69e85adfcdc6046d47191e59
21 avril 2026
Il résulte des articles 5 et 8 de la Convention que l'intérêt supérieur de l'enfant ne peut se limiter à maintenir l'unité familiale et que les autorités doivent mettre en 'uvre tous les moyens nécessaires
Chambre des Rétentions
687f1b17367fac10b162e5f1
21 juillet 2025
Il soulève en outre la violation de l'article 8 de la CEDH.
6a192497cdc6046d47537d32
27 mai 2026
6a19249acdc6046d47537e15
6a1924a3cdc6046d4753818e
6a1924a6cdc6046d475382cc