CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

50 265 résultats pour « Canos »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 4

6162740c7705f25f4364405b

Appel

13 novembre 2013

13 novembre 2013

Depuis 1997, elle distribue des produits Canon.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008001286

Admin. suprême

8 avril 1998

8 avril 1998

Article 2 : L'ASSOCIATION "INFORMATION ET DEFENSE DE CANNES" versera à la ville de Cannes une somme de 5 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018004874

Admin. suprême

20 décembre 2006

20 décembre 2006

ESTEREL à l'encontre de la commune de Cannes.

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000037520874

Admin. suprême

22 octobre 2018

22 octobre 2018

Vu la procédure suivante : La société en nom collectif Cannes Esterel a demandé au tribunal administratif de Nice de condamner conjointement et solidairement la commune de Cannes et l'Etat, d'une part,

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008051456

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

Article 4 : La ville de Cannes est condamnée à verser à la SNC CANNES ESTEREL la somme de 40 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00347

Cassation

31 mars 2015

31 mars 2015

à la société Canon d'être responsable de la cessation brutale de l'approvisionnement des filiales Canon à compter du 1er juillet 2009 ; Considérant que Canon indique que cette cessation ne lui est

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2311286_20240214

Administratif

14 février 2024

14 février 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 janvier 2024, le préfet du Nord, représenté par Me Cano, conclut au rejet de la requête.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_21LY03634_20231129

Admin. Appel

29 novembre 2023

29 novembre 2023

Par un mémoire en défense enregistré le 23 février 2022, le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS), ayant pour avocat le cabinet Centaure Avocats, agissant par Me Cano, conclut au rejet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2204761_20220704

Administratif

4 juillet 2022

4 juillet 2022

Par un mémoire, enregistré le 28 juin 2022, le conseil national des activités privées de sécurité, représenté par Me Cano, conclut au rejet de la requête et à la condamnation de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

ORTA_2100773_20230818

Administratif

18 août 2023

18 août 2023

les fonctions mentionnées à l'article L. 212-1 du même code dans le cadre du champ du diplôme d'Etat de la jeunesse, de l'éducation populaire et du sport, spécialité perfectionnement sportif, mention canoé-kayak

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

ORTA_2100774_20230818

Administratif

18 août 2023

18 août 2023

fonctions mentionnées à l'article L. 212-1 du même code dans le cadre du champ du diplôme d'Etat de la jeunesse, de l'éducation populaire et du sport, spécialité éducateur sportif, mention activité canoé-kayak

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2305568_20250127

Administratif

27 janvier 2025

27 janvier 2025

de la commune de Cannes a délivré un permis de construire au profit de la société civile immobilière de construction-vente Cannes Regina en vue de la démolition d'une construction existante et de la réalisation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb25bd3db21cbdd8cf12

Appel

31 octobre 2008

31 octobre 2008

APPELANTE SA NOGA HOTELS CANNES, agissant poursuites et diligences de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité audit siège sis 50, Boulevard de la Croisette BP 224-06408 CANNES

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2014:46

droit européen

22 janvier 2014

22 janvier 2014

#Recurso de anulación — Plazo para recurrir — Extemporaneidad — Inexistencia de fuerza mayor o de caso fortuito — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto T‑468/12.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1997:151

CJUE

13 mars 1997

13 mars 1997

#Droit douanier - Régime du perfectionnement actif - Système de compensation à l'équivalent - Sucre de canne et sucre de betterave.#Affaire C-103/96.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2106709_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

Par décision en date du 27 juillet 2018, le maire de Cannes a notifié à la société Uniparc Cannes la résiliation du contrat avec effet au 1er mars 2019.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2003033_20240514

Administratif

14 mai 2024

14 mai 2024

, et de Me Bigas, représentant la commune de Cannes.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_23MA02184_20240607

Admin. Appel

7 juin 2024

7 juin 2024

Par un jugement n° 2203026 du 22 juin 2023, le tribunal administratif de Nice a annulé l'arrêté du 4 mai 2022 du maire de Cannes et a enjoint à celui-ci de délivrer à la SNC 108 Cannes West le permis de

Source officielle
CA

Chambre 1-3

65449c7dc71a6a83181c8be0

Appel

2 novembre 2023

2 novembre 2023

Le 31 mai 2018, le juge délégué du tribunal de commerce de Cannes a enjoint à la SARL Cannes Aluminium de payer, en deniers ou quittances valables, les sommes de 14 748,08 euros en principal, 1 158,62

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1013DEC000619406

Admin. suprême

13 octobre 2009

13 octobre 2009

The first applicant stressed that her case was not isolated and referred to the case of another person who had died of cancer during the proceedings for damages she had brought against the State. 2.

Source officielle

Page 64 sur 2514

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.