CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 4
6162740c7705f25f4364405b
13 novembre 2013
Depuis 1997, elle distribue des produits Canon.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008001286
8 avril 1998
Article 2 : L'ASSOCIATION "INFORMATION ET DEFENSE DE CANNES" versera à la ville de Cannes une somme de 5 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018004874
20 décembre 2006
ESTEREL à l'encontre de la commune de Cannes.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000037520874
22 octobre 2018
Vu la procédure suivante : La société en nom collectif Cannes Esterel a demandé au tribunal administratif de Nice de condamner conjointement et solidairement la commune de Cannes et l'Etat, d'une part,
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008051456
28 juillet 2000
Article 4 : La ville de Cannes est condamnée à verser à la SNC CANNES ESTEREL la somme de 40 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00347
31 mars 2015
à la société Canon d'être responsable de la cessation brutale de l'approvisionnement des filiales Canon à compter du 1er juillet 2009 ; Considérant que Canon indique que cette cessation ne lui est
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2311286_20240214
14 février 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 4 janvier 2024, le préfet du Nord, représenté par Me Cano, conclut au rejet de la requête.
6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03634_20231129
29 novembre 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 23 février 2022, le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS), ayant pour avocat le cabinet Centaure Avocats, agissant par Me Cano, conclut au rejet
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2204761_20220704
4 juillet 2022
Par un mémoire, enregistré le 28 juin 2022, le conseil national des activités privées de sécurité, représenté par Me Cano, conclut au rejet de la requête et à la condamnation de M.
Tribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2100773_20230818
18 août 2023
les fonctions mentionnées à l'article L. 212-1 du même code dans le cadre du champ du diplôme d'Etat de la jeunesse, de l'éducation populaire et du sport, spécialité perfectionnement sportif, mention canoé-kayak
ORTA_2100774_20230818
fonctions mentionnées à l'article L. 212-1 du même code dans le cadre du champ du diplôme d'Etat de la jeunesse, de l'éducation populaire et du sport, spécialité éducateur sportif, mention activité canoé-kayak
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2305568_20250127
27 janvier 2025
de la commune de Cannes a délivré un permis de construire au profit de la société civile immobilière de construction-vente Cannes Regina en vue de la démolition d'une construction existante et de la réalisation
Cour d'Appel
6253cb25bd3db21cbdd8cf12
31 octobre 2008
APPELANTE SA NOGA HOTELS CANNES, agissant poursuites et diligences de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité audit siège sis 50, Boulevard de la Croisette BP 224-06408 CANNES
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:2014:46
22 janvier 2014
#Recurso de anulación — Plazo para recurrir — Extemporaneidad — Inexistencia de fuerza mayor o de caso fortuito — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto T‑468/12.
CJUE
ECLI:EU:C:1997:151
13 mars 1997
#Droit douanier - Régime du perfectionnement actif - Système de compensation à l'équivalent - Sucre de canne et sucre de betterave.#Affaire C-103/96.
DTA_2106709_20221216
16 décembre 2022
Par décision en date du 27 juillet 2018, le maire de Cannes a notifié à la société Uniparc Cannes la résiliation du contrat avec effet au 1er mars 2019.
6ème chambre
DTA_2003033_20240514
14 mai 2024
, et de Me Bigas, représentant la commune de Cannes.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA02184_20240607
7 juin 2024
Par un jugement n° 2203026 du 22 juin 2023, le tribunal administratif de Nice a annulé l'arrêté du 4 mai 2022 du maire de Cannes et a enjoint à celui-ci de délivrer à la SNC 108 Cannes West le permis de
Chambre 1-3
65449c7dc71a6a83181c8be0
2 novembre 2023
Le 31 mai 2018, le juge délégué du tribunal de commerce de Cannes a enjoint à la SARL Cannes Aluminium de payer, en deniers ou quittances valables, les sommes de 14 748,08 euros en principal, 1 158,62
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1013DEC000619406
13 octobre 2009
The first applicant stressed that her case was not isolated and referred to the case of another person who had died of cancer during the proceedings for damages she had brought against the State. 2.
Page 64 sur 2514
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.