CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 353 résultats pour « Marie-claire DUMAS »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2541377-2757766

Admin. suprême

6 novembre 2008

6 novembre 2008

En mars 2001, il fut finalement reconnu coupable et condamné à un an et demi d’emprisonnement.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0402JUD004149804

Admin. suprême

2 avril 2009

2 avril 2009

    On 18 May 2002 the military prosecutor’s office of military unit no.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1446824-1521171

Admin. suprême

20 septembre 2005

20 septembre 2005

  Le 6 mars 2001, le requérant fut inculpé d’abus d’information dans les relations commerciales.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0612JUD000754909

Admin. suprême

12 juin 2018

12 juin 2018

It may be subject to editorial revision. In the case of Alpeyeva and Dzhalagoniya v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0924DEC004214005

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0205JUD004151504

Admin. suprême

5 février 2009

5 février 2009

    In so far as the Government may be understood to claim a lack of locus standi in the present case, the Court observes that the applicants gave the SRJI powers of attorney, thus duly authorising

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0405DEC002519802

Admin. suprême

5 avril 2005

5 avril 2005

The interception may be prolonged on the same conditions if justified. Each prolongation however may not exceed 30 days. The total duration may not exceed 6 months.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1216DEC005096399

Admin. suprême

16 décembre 1999

16 décembre 1999

Failing compliance, the person concerned shall be informed of the date and the manner in which the decision will be enforced.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1214JUD002094813

Admin. suprême

14 décembre 2023

14 décembre 2023

  (The applicant’s claim for compensation for unlawful detention was granted in part. He was awarded RUB 30,000 (approximately EUR   400).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0211JUD003061305

Admin. suprême

11 février 2010

11 février 2010

  25028) had been reopened on 3 May 2003. 60.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1129DEC000670403

Admin. suprême

29 novembre 2007

29 novembre 2007

The first and the second applicants met this young man, whose name they did not know.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1009JUD007619112

Admin. suprême

9 octobre 2018

9 octobre 2018

    Demonstration of 6 May 2012 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0307DEC001154304

Admin. suprême

7 mars 2019

7 mars 2019

Italie, n o 23563/07, 6 mars 2012).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0317JUD003450697

Admin. suprême

17 mars 2005

17 mars 2005

She asked the Governor to investigate the matter. On 6 May 1996, the applicant sent a similar letter to the Edirne Governor. 34.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0526JUD001724713

Admin. suprême

26 mai 2020

26 mai 2020

Au cours de cet interrogatoire, qui dura trois heures, R.S. livra un récit circonstancié des faits.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0711JUD004766613

Admin. suprême

11 juillet 2017

11 juillet 2017

It may be subject to editorial revision.   In the case of Ž.B. v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0303DEC004630709

Admin. suprême

3 mars 2015

3 mars 2015

    On 17 May 2012 the Supreme Court dismissed the cassation appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-193579

Admin. suprême

10 mai 2019

10 mai 2019

    On 23 May 2014 the applicant’s mother was advised of the right to acquaint herself with the case material.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0507DEC000375213

Admin. suprême

7 mai 2019

7 mai 2019

    On 3 May 2002 Mr I.L. was found on a rubbish dump in Katayama next to Grozny. He had been severely beaten, but was alive. (b)     Official investigation into the abduction 96.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0615JUD006095800

Admin. suprême

15 juin 2004

15 juin 2004

    Au cours de l'audience de décembre 1999, qui dura une journée, le requérant était accompagné de son assistant social.

Source officielle

Page 64 sur 68

← PrécédentSuivant →