CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale
64a7afdd3bcaf505db696573
6 juillet 2023
La cour de cassation a déjà jugé sur cet article, dans un arrêt du 22 octobre 2015, pourvoi n°15-16.312, que : "Les articles L. 111-1, L. 111-2-1 et L. 111-2-2 du code de la sécurité sociale sont-ils contraires
Page 64 sur 72
64a7afde3bcaf505db696575
64a7afde3bcaf505db696577
64a7afdf3bcaf505db696579
64a7afe03bcaf505db69657b
64a7afe13bcaf505db69657d
64a7afe13bcaf505db69657f
64a7afe23bcaf505db696581
La cour de cassation a déjà jugé sur cet article, dans un arrêt du 22 octobre 2015, pourvoi n°15-16.312, que : 'Les articles L. 111-1, L. 111-2-1 et L. 111-2-2 du code de la sécurité sociale sont-ils contraires
64a7afe23bcaf505db696583
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD004032702
27 avril 2006
Dès lors, cette branche du grief doit être considérée comme manifestement mal fondée, au sens de l’article 35 § 3 de la Convention. 63.
Chambre 4-1
5fda197cc51e7e5d542989af
27 septembre 2019
A ce jour -article L212 1 - 212 1 bis - et suivants, et notamment l'article L212 5 du Code de Travail, qui prévoit: le remplacement de tout ou partie du paiement des heures supplémentaires et des majorations
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0624DEC006583101
24 juin 2003
Ce « but ultime » restera le sien jusqu'à sa mort, comme la lutte contre le « bolchévisme » sur lequel il se brisera » (page 227).
cr
61372532cd5801467741bc6d
27 février 1989
Consulter le texte intégral →
ECLI:CE:ECHR:2005:0517JUD004366298
17 mai 2005
Par un arrêt du 22 novembre 1992, la Cour de cassation statuant en chambres réunies a définitivement tranché la question, estimant que le délai de prescription est de cinq ans et qu’il commence
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1120JUD004487309
20 novembre 2018
Article 81.
ECLI:CE:ECHR:2019:0321JUD003906516
21 mars 2019
En ce qui concerne l’action sur le fondement de l’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil, les requérants considèrent qu’il ne s’agit pas d’un recours effectif à exercer et susceptible d’offrir
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0628DEC003130308
28 juin 2011
Code of Civil Procedure 28. The statutory basis for enforcement of adjudicated claims is laid down in Articles 251 et seq. of the Code of Civil Procedure (Law no.
ECLI:CE:ECHR:2018:0612JUD004708106
12 juin 2018
Article 223 of the former Code of Criminal Procedure (Law no.
Pôle 6 - Chambre 5
6162b6244785972364720447
11 octobre 2012
SUR QUOI, LA COUR, Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L 1232-1 du Code du travail, tout licenciement motivé dans les conditions prévues par ce code, doit être justifié par une cause
ECLI:CE:ECHR:2007:0906JUD000399403
6 septembre 2007
established under Article 258 § 2 of the Code of Criminal Procedure and held that that presumption alone justified the applicant's continued detention.