CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00655
25 mars 2010
pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et 5000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile AUX MOTIFS QUE «Sur la prescription des faits: Considérant que la procédure de licenciement
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00826
15 avril 2015
« qu'en l'occurrence, la société SUD SERVICES verse aux débats un courrier qu'elle a adressé à Monsieur Ismaïl X... le 31 mars 2014, dans lequel elle indique qu'elle ne souhaite pas engager une procédure
Cour d'Appel
6253cb65bd3db21cbdd8d605
1 février 2011
La société Kindermann, qui prétend que la médiocrité des résultats de monsieur Eric X... constituent une cause réelle et sérieuse de licenciement n'a pas eu recours à la procédure de licenciement ; à défaut
613721eecd580146773f8d34
7 avril 1993
J... au paiement des indemnités égales à un mois de salaire, sur le fondement de l'article L. 122-14-4 du même Code, pour défaut de respect de la procédure de licenciement, et alors, d'autre part, que,
61372309cd580146774049ee
3 juin 1998
sans cause réelle et sérieuse et défaut de procédure de licenciement ; alors, selon le moyen, que le jugement doit, à peine de nullité, exposer succinctement les prétentions et moyens des parties et
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00538
17 mai 2023
fautifs antérieurs au 1er juin 2017 étaient prescrits en raison de la connaissance par la société Gan Assurances de ces faits antérieurement à la période de deux mois ayant précédé l'engagement de la procédure
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01432
21 juin 2011
constaté que l'employeur avait maintenu le salarié au sein de l'entreprise le temps nécessaire aux vérifications qui s'imposaient et à l'appréciation du degré de la faute puis engagé à bref délai la procédure
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00205
13 février 2019
de licenciement au-delà du délai de deux mois prévu par l'article L.1332-4 du code du travail courant à compter de cette date ; que la procédure de licenciement engagée seulement le 20 septembre 2013
8ème chambre
DCA_24PA03743_20260224
24 février 2026
la procédure de licenciement prévue pour les salariés protégés.
Pôle 6 - Chambre 7
61628542c10e2193c5780a57
16 mai 2013
Sur le non respect de la procédure de licenciement Pour infirmation, M.
Pôle 6 - Chambre 5
616290cde498f0b428bb833c
21 mars 2013
pour licenciement nul ou subsidiairement sans cause réelle et sérieuse, - 1.774,90 € de dommages-intérêts pour non-respect de la procédure de licenciement, - 2.152,19 € de complément d'indemnité compensatrice
613723becd5801467740d997
23 octobre 2001
a saisi la juridiction prud'homale de demandes en paiement de diverses sommes à titre de rappel de salaires, d'indemnité de préavis et de congés payés, de dommages-intérêts pour irrégularité de la procédure
CHAMBRE SOCIALE B
62bfe0b4413a8b69b32bf14c
1 juillet 2022
Sur les demandes du salarié pour licenciement injustifié Les dommages et intérêts pour le non respect de la procédure de licenciement M.
61372226cd580146773faa07
16 mars 1994
de licenciement et à payer au salarié une indemnité de licenciement, alors, selon le moyen, que l'employeur n'a pas l'obligation de mettre en oeuvre la procédure de licenciement lorsque le salarié se
7ème Chambre
DTA_2107794_20240722
22 juillet 2024
Pour justifier de l'existence d'un lien entre la procédure de licenciement concernant M.
Chambre 4 A
67ecc9c2dab039e415d932b2
1 avril 2025
Enfin, la procédure de licenciement a été engagée avant même le signalement fait par M.
613721b1cd580146773f628e
4 mars 1992
X... de ses demandes en paiement des indemnités de rupture, d'une indemnité de congés-payés et d'une indemnité pour inobservation de la procédure de licenciement, alors, selon le moyen, que la cour
1ère chambre
DTA_2001537_20220706
6 juillet 2022
à congés maladie rémunérés ; - elle n'a pas été indemnisée des congés annuels qu'elle n'a pas pu prendre en raison de ses congés de maladie ; - le retard pris dans la procédure de licenciement l'a
613723eccd5801467740ff1f
15 mai 2002
; Sur le premier moyen : Attendu que la société Impex diffusion fait grief à l'arrêt attaqué, statuant en référé (Grenoble, 1er février 2000), d'avoir déclaré nulle la procédure de licenciement
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02134
23 novembre 2016
; AUX MOTIFS PROPRES QUE la procédure de licenciement a néanmoins été initiée par le Docteur F... par la convocation à l'entretien préalable du 25 juin 2010 ; que cette convocation fait suite au premier
Page 64 sur 8105