CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372220cd580146773fa717
24 février 1994
d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions artisanales, au titre de l'invalidité, alors, selon le moyen, que, dans ses conclusions adressées par lettre recommandée avec accusé de réception
civ2
613722ebcd5801467740331c
13 mai 1997
Ours X... de sa demande tendant à la radiation de François X... de la liste électorale de la commune de X..., alors, selon le moyen, "d'une part, que le Tribunal ne pouvait déduire de la seule réception
civ1
613722b5cd5801467740066f
8 octobre 1996
l'arrêt attaqué de les avoir déboutées de leur recours en garantie contre le cabinet Souqué et Y..., alors, selon le moyen, que dans leurs conclusions d'appel, elles avaient soutenu qu'ayant accusé réception
comm
61372426cd58014677412e7a
2 juin 2004
revendication du matériel loué par une lettre demeurée sans réponse ; que la société SOMAT a saisi l'administrateur d'une demande de revendication par lettre recommandée avec demande d'avis de réception
ECLI:FR:CCASS:2022:C200566
2 juin 2022
contraire, pour déclarer inopposable à l'employeur la décision prise par la caisse de fixer le taux d'incapacité permanente partielle de son salarié à 12 %, que cette communication devait intervenir dès réception
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00084
1 février 2023
et sérieuse et de rejeter sa demande de dommages-intérêts à ce titre, alors « que lorsque l'employeur décide de licencier un salarié, il lui notifie sa décision par lettre recommandée avec avis de réception
ECLI:FR:CCASS:2022:C100710
5 octobre 2022
Par ordonnance du 2 novembre 2020, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention pour vingt-huit jours. 2.
cr
61372639cd58014677423e95
22 septembre 2004
les bons de transport émanant unilatéralement de la société luxembourgeoise, sans signature ni cachet de la société Lucca Memory, ne comportent eux-mêmes aucune adresse de livraison ; la mention "réception
61372543cd5801467741c52c
15 février 1994
chargé de l'installation des fluides au sol, négligea totalement de contrôler la bonne exécution des travaux qu'il avait de surcroît confiés à la SRIS en sous-traitance et de faire procéder à une réception
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300692
19 octobre 2023
, qui prévoit que l'entrepreneur principal peut, après mise en demeure adressée en recommandé avec accusé de réception, restée infructueuse plus de dix jours, faire exécuter les travaux nécessaires à la
613723b3cd5801467740d13b
19 décembre 2000
solliciter l'attribution du prix de vente à hauteur de sa créance qu'au cas où auraient été réunies les conditions d'application de l'article 161 de la même loi, ce texte ne régissant pas le droit de rétention
ECLI:FR:CCASS:2023:C100096
8 mars 2023
[G], de nationalité albanaise, en situation irrégulière sur le territoire national, a été placé en rétention administrative, en exécution d'une interdiction de retour sur le territoire français. 2.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00011
7 janvier 2025
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a dit n'y avoir lieu d'annuler la mesure de rétention subie par l'exposant le 12 octobre 2022 et les actes subséquents, alors « que, lorsqu'un mis en cause
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00267
21 mars 2018
gardiennage ; qu'estimant ne devoir les frais de gardiennage que pour la période du 7 juin 2010 au 24 janvier 2011, de sorte qu'elle ne restait plus devoir que la somme de 1501,95 euros et que la rétention
ECLI:FR:CCASS:2016:C101314
23 novembre 2016
[V]) ; AUX MOTIFS QU'en vertu de l'article L. 554-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que
ECLI:FR:CCASS:2021:C100723
17 novembre 2021
[I] fait grief à l'ordonnance de rejeter sa requête en contestation de la décision de placement en rétention et de décider de la prolongation de la mesure, alors « que le placement en rétention administrative
6079a8649ba5988459c4d162
30 mars 2004
établi par l'examen des pièces de la procédure que l'ordonnance du 4 avril 1996, renvoyant Rony X... devant le tribunal correctionnel, a été notifiée, le même jour par lettre recommandée avec accusé de réception
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01352
8 novembre 2017
du 4 juin 2012 réceptionnée le 8 juin 2012 ; Qu'en statuant ainsi, alors que la société Lady noire déniait la signature figurant sur l'avis de réception, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
ECLI:FR:CCASS:2016:C300515
4 mai 2016
canalisations d'eau glacée et la pose du pare-vapeur enrobant le calorifuge, assurée auprès de la SMABTP, et la société Socotec, contrôleur technique, assurée auprès de la société Axa France ; que la réception
CE, en date du 3 octobre 2000, qui, dans l'information suiviec/Alain X
61372628cd5801467742364b
2 octobre 2001
appel d'une ordonnance du juge d'instruction commence à courir, lorsque cette ordonnance leur est notifiée par lettre recommandée, à la date de présentation par les services postaux de l'accusé de réception
Page 64 sur 16102