En réponse, selon ses conclusions n°2 visées à l’audience, la société SAS EOS FRANCE demande au juge de l'exécution de : Déclarer la contestation irrecevable,Valider la saisie-attribution pratiquée le

Sur saisine de la société ECBR, le juge de l'exécution a ordonné la mainlevée des saisies-attributions par ordonnance du 20 février 2018 dont la société ATM a relevé appel avant de saisir le premier président

vente du 12 mai 2010, remis à personne, un commandement de saisie vente du 22 mai 2020, de sorte que la prescription du titre n'est pas acquise.

[B] [F] à payer à la société BNP Paribas diverses sommes en sa qualité de caution d'une société Group Vadcom, la SAS MCS & Associés a fait pratiquer le 3 octobre 2023 des saisies des droits d'associés

L'URSSAF RHÔNE-ALPES, représentée par son conseil, sollicite de débouter la société demanderesse de ses demandes, en jugeant que les significations des contraintes sont régulières et de valider la saisie-attribution

Lors de l'audience du 17 janvier 2014, la société HOIST KREDIT AKTIEBOLAG a demandé au tribunal de débouter Mme [X] [J] divorcée [H] de sa contestation, de valider la saisie des rémunérations de Mme [X

Il est fait grief à l'ordonnance attaquée, après avoir donné acte à la Direction Générale des Finances Publiques (Direction nationale des enquêtes fiscales) de son accord à la saisie des pièces des

pratiquée le 14 Février 1992 entre les mains du Crédit Lyonnais au préjudice du COJO, - dit que les sommes dont le tiers saisi se reconnaîtra ou sera jugé débiteur seront par lui versées entre les

remplir toutes les obligations mises à la charge des occupants sortants, justifier notamment du paiement de toutes contributions dont le bailleur doit être responsable de son fait et à remettre les clés, Valider

[M] [J], représenté par son avocat qui a développé oralement ses dernières conclusions, demande au Juge de l'exécution de : - valider la saisie conservatoire pratiquée le 1er juillet 2022 - débouter la

diligentée à son encontre à la requête de la CAISSE INTERPROFESSIONNELLE DE PRÉVOYANCE ET D'ASSURANCE VIEILLESSE (C.I.P.A.V.) suivant procés-verbal du 6 mai 2022, dénoncée le 12 mai 2022 ; - VALIDER

'elle ne pouvait pas remettre en cause ce qui avait été définitivement jugé par cette juridiction, sans méconnaître l'autorité de chose jugée attachée au jugement d'orientation ayant validé

Par conclusions déposées et notifiées par voie électronique le 5 mai 2025, Mme [T] demande à la cour d'appel de : - infirmer le jugement en ce qu'il a validé la saisie des rémunérations à hauteur de 24

légal majoré sont dus à compter du 4 avril 2016, et a validé la saisie-attribution hormis quelques sommes portant sur les frais et provisions.

Elle explique que ces anomalies se sont poursuivies jusqu'à la saisie immobilière, et que la condamnation intervenue est incohérente puisque M. [U] n'est pas propriétaire du bien objet de la saisie.

de 50.328,02 euros, saisie dénoncée le 4 septembre 2020.

terme du prêt du 11 avril 2005 et a mis en demeure la SCI et Mme X... de régler la somme de 143 767, 86 euros ; que, le 26 mai 2010, la BPCA a fait délivrer à la SCI un commandement de payer valant saisie

X..., puis assigné celui-ci en validité de la saisie et en paiement du solde du compte ; que la cour d'appel a accueilli ces demandes et rejeté la demande reconventionnelle de M.