CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
être forméesc/M. Y
61372406cd5801467741149d
12 décembre 2002
Y..., appelé en cause, a formé une demande d'indemnisation ; qu'un jugement d'un tribunal de grande instance a condamné in solidum M. et Mme X... et la MAAF à payer une indemnité à M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300845
13 juillet 2017
Z... font grief à l'arrêt de les condamner au paiement d'une indemnité d'occupation ; Mais attendu qu'ayant retenu, d'abord, par un motif non critiqué, que Félix Y... était, par accession, devenu propriétaire
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
63bfb24a5e2fbe7c900435c6
11 janvier 2023
L'action en paiement de l'indemnité pour travail dissimulé, qui trouve sa cause dans les conditions d'exécution du contrat, ne figure pas au rang des exceptions prévues par ce texte qui, en vertu de l'article
ECLI:FR:CCASS:2022:C200547
25 mai 2022
[B], [F] et [S], dire et juger que l'indemnisation mise à sa charge ne saurait être supérieure à 25 % des indemnités totales revenant aux demandeurs, [ ] dire et juger que les condamnations éventuellement
Pôle 6 - Chambre 7
65aa2ad9a34ad10008581c31
18 janvier 2024
, peu important qu'il n'ait pas intenté cette action de son vivant et que cette action porte sur les accessoires du contrat.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200919
8 octobre 2020
B..., d'avoir fixé l'indemnisation des préjudices personnels subis par I...
cr
6137261ccd5801467742309f
24 juin 2003
sur la base du contrat et celui dont l'indemnisation est demandée dans le cadre de l'action civile sont un seul et même préjudice, les indemnités déjà versées par Groupama trouvent leur source dans le
soc
613721b7cd580146773f6797
27 mai 1992
la salariée des préjudices subis à l'occasion de la rupture de son contrat de travail ; que le désistement d'instance et d'action pour toutes les contestations nées ou à naître ne pouvait concerner que
comm
6079d3f19ba5988459c59e4c
4 janvier 2005
X..., de n'avoir pas déclaré la créance d'indemnité d'éviction, la société Max Tricots a engagé contre lui une action en responsabilité contractuelle ; Attendu que pour débouter la société Max tricots
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0208DEC002609394
8 février 2000
  Le 14 août 1992, les requérants introduisirent auprès du tribunal de grande instance de Bulanık, pour chaque terrain, une action en augmentation de l’indemnité d’expropriation.
0P1 P.proximité- ATF1
67f6bda6a9d5adc26061fdac
8 janvier 2024
L’action est donc recevable.
ECLI:CE:ECHR:2010:1123DEC000875405
23 novembre 2010
L’indemnité d’expropriation et l’indemnité complémentaire devenue définitive seront versées en espèces et au comptant (...)
61372526cd5801467741b62b
17 septembre 1991
la peine de trente mois d'emprisonnement, disant qu'il serait sursis à l'exécution de cette peine pour une période de vingt-trois mois, et à une peine d'amende de 15 000 francs ; et, statuant sur l'action
ECLI:FR:CCASS:2017:C200558
27 avril 2017
successorale, l'indemnisation due au titre de l'assistance d'une tierce personne, la cour d'appel a déduit du montant de cette indemnité les sommes qui avaient été allouées à Mme [
Chambre 4-7
69df278bcdc6046d474879a3
10 avril 2026
Il est constant que le délai de prescription des créances salariales commence à courir à compter de leur date d'exigibilité, et que le délai de prescription de l'action en paiement d'une indemnité forfaitaire
ECLI:CE:ECHR:2000:0208DEC002769795
Des indemnités d’expropriation fixées par la DSİ furent versées aux requérants à la date d’expropriation.
TPX POI JCP FOND
67f963730ea89248182a761e
10 avril 2025
et jusqu'au départ effectif à compter de la date d’acquisition de la clause résolutoire ou de la résiliation du bail; - condamner madame [R] [S] et monsieur [J] [Z] solidairement à payer à la SAS ACTION
édure suiviec/M. Guillaume Y
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01311
13 juin 2017
à se prévaloir de tout préjudice ou dommage quelconque et à toute action qui ne pouvait concerner que les préjudices et dommages qui avaient été forfaitairement indemnisés dans la transaction, M.
8ème chambre 1ère section
659d9d7eaa704a07f4934402
9 janvier 2024
interruptif de prescription attaché à une demande en justice ne s'étend pas à une seconde demande différente de la première par son objet (notamment en ce sens Civ. 3ème, 19 janv. 2000 à propos des actions
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00810
12 juin 2025
[Z] [L]) », et que « les parties civiles concernées n'ont pas présenté de demandes d'indemnisation, de sorte que la cour est dans l'impossibilité de statuer sur l'indemnisation de ces parties civiles,
Page 65 sur 7342