CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 212 résultats pour « collocation proportionnelle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre sociale

66921895f3a19d0db6b71229

Appel

12 juillet 2024

12 juillet 2024

La mission était d'assurer la promotion de vos spécialités en diffusant une communication scientifique de haut niveau et en créant un relationnel auprès d'eux.....

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

62736af2a58162057dac68bd

Appel

4 mai 2022

4 mai 2022

[T] à de plus justes proportions et dire qu'il convient de déduire de ces sommes la créance de la CPAM pour les indemnités journalières, les pensions d'invalidité versées et réduire, en toute hypothèse

Source officielle
TA

5e chambre

DTA_2203964_20240805

Administratif

5 août 2024

5 août 2024

Mme A, née en 1972, a consulté, le 22 février 2018, un chirurgien de la main du GHRMSA, en raison d'un syndrome douloureux de la colonne du pouce droit évoluant depuis douze mois.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2202444_20231207

Administratif

7 décembre 2023

7 décembre 2023

au titre de la garantie dommages-ouvrage la somme de 135 375 euros correspondant à 75 % du coût des travaux de réparation des désordres et la somme de 11 553,60 euros en remboursement dans la même proportion

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD000411303

Admin. suprême

7 février 2008

7 février 2008

:#ff0000 } .s598389FF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:18pt } .sF5E1C6CF { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; color:#ff0000 } .s491F5244 {

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD002062004

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

:#ff0000 } .s598389FF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:18pt } .sF5E1C6CF { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; color:#ff0000 } .s491F5244 {

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1204JUD001136903

Admin. suprême

4 décembre 2007

4 décembre 2007

:#ff0000 } .s598389FF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:18pt } .sF5E1C6CF { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; color:#ff0000 } .s491F5244 {

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0519JUD005927310

Admin. suprême

19 mai 2015

19 mai 2015

font-style:italic; vertical-align:super } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sF5E1C6CF { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD003030402

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

:#ff0000 } .s491F5244 { font-family:Arial; font-style:italic; color:#ff0000 } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3149870-3496721

Admin. suprême

1 juin 2010

1 juin 2010

0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s8304C6AF { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-211570

Admin. suprême

8 juillet 2021

8 juillet 2021

:collapse } .sF5C9E8B1 { height:46.3pt } .sD1CDDC62 { border-right:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-91178

Admin. suprême

9 janvier 2009

9 janvier 2009

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2915316-3212165

Admin. suprême

5 novembre 2009

5 novembre 2009

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sEABE4E75 { font-family:Arial; font-size:11pt; font-style:italic; text-decoration:underline; color

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE D (PS)

62c7ca7fcb8dca058e3e7c3b

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

mais également d'une lombalgie et d'une radiculopathie droite, de 10 % dont il estime que le taux doit être ramené à 5 % en raison, notamment, de ce que la victime présente une raideur moyenne de la colonne

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE D (PS)

63be639613ef607c90ab65c1

Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

Le requérant fait valoir que : - exerçant une activité de jardinier, il a chuté d'une échelle en décembre 2009, ce qui lui occasionné un tassement de la colonne et une fracture de la 9e vertèbre et il

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

60323fb9da7b4975d6a045ec

Appel

20 mars 2018

20 mars 2018

subsidiaire, - dire et juger que la clause de dépôt de garantie doit être qualifiée de clause pénale, - réduire le montant des condamnations prononcées par le jugement entrepris à de plus justes proportions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201776

Cassation

21 novembre 2013

21 novembre 2013

déshabillage de la partie basse du corps, / - souffrances endurées de 4 sur 7, / - préjudice esthétique de 2 sur 7 compte tenu de la boiterie et de la cicatrice opératoire (cicatrice très fine légèrement colorée

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

Ce résumé concerne également l'arrêt Tlapak et autresc/Allemagne

ECLI:CEDH:002-12045

Admin. suprême

22 mars 2018

22 mars 2018

solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-785

Admin. suprême

28 octobre 2010

28 octobre 2010

solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3850

Admin. suprême

24 mai 2005

24 mai 2005

solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle

Page 65 sur 511

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.