CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

36 021 résultats pour « legitimation adoptive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Référé

S.C.I. ATTIQUEc/S.C

6866e883d33109fd079b6131

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

civile pour l’exposé des moyens et prétentions, la SCI Attique a demandé au juge des référés de : - juger bien fondée la demande formulée par la SCI Attique ; -suspendre les effets des décisions adoptées

Source officielle

Page 65 sur 1802

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0518JUD005174618

Admin. suprême

18 mai 2021

18 mai 2021

    Le 28 mars 2018, la requérante déposa une requête en adoption simple de S. devant le tribunal d’arrondissement de Luxembourg siégeant en matière civile.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd5bd3db21cbdd9168f

Appel

27 mai 2014

27 mai 2014

MOTIFS Attendu que c'est aux termes de motifs pertinents que la cour d'appel adopte que les premiers juges ont retenu l'existence d'un prêt entre Mme X... et M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4187

Admin. suprême

21 octobre 2004

21 octobre 2004

Les juges estimèrent que pour que X. puisse être adoptée et élevée en toute sécurité, il était dans son intérêt de rompre tout lien avec ses parents biologiques et qu’il était impossible de parvenir à

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0710DEC003192496

Admin. suprême

10 juillet 1997

10 juillet 1997

adopter.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300550

Cassation

14 mai 2013

14 mai 2013

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant souverainement retenu, par motifs propres et adoptés, que la mission

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD003214704

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

    Adoption proceedings 7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0908DEC002326513

Admin. suprême

8 septembre 2015

8 septembre 2015

Le projet de loi relatif à l’interdiction des salles de jeux fut déposé le 1 er   octobre 2012 et adopté le jour suivant, le 2   octobre 2012.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110677

Cassation

8 novembre 2017

8 novembre 2017

s'attendre; que dans l'appréciation de la sécurité à laquelle on peut légitimement s'attendre, il doit être tenu compte de toutes les circonstances et notamment de la présentation du produit, de l'usage

Source officielle
CA

Chambre 1-1

68e5f34ee11beca089b88e7a

Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

[J] a manqué à son obligation de conseil lors de la donation effectuée au profit de sa fille adoptive en ne l'informant pas des conséquences en matière de droits successoraux de ses filles légitimes et

Source officielle
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2122060_20230210

Administratif

10 février 2023

10 février 2023

Il soutient que la décision attaquée est entachée d'une erreur dans l'appréciation de son intérêt légitime requis par l'article 61 du code civil.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12631

Admin. suprême

17 octobre 2019

17 octobre 2019

. –   L’employeur a-t-il justifié par des motifs légitimes le recours à la surveillance et l’ampleur de celle-ci   ?

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2206893_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

réglementation de FranceAgriMer quant à l'exclusion des agents commerciaux ne peut s'appliquer rétroactivement à la décision d'octroi de l'aide en 2015 ; - elle méconnaît le principe de confiance légitime

Source officielle
CC

cr

é sur les intérêts civils et qui, dans la procédure suiviec/Dominique Y

613725f6cd58014677421e30

Cassation

2 octobre 2002

2 octobre 2002

culpabilité du chef de travail dissimulé et la condamnation à la peine de trois mois d'emprisonnement avec sursis et au paiement d'une amende de 2 286 euros (15 000 francs) ; "aux motifs, propres et adoptés

Source officielle
CC

civ1

60794bc59ba5988459c43e2d

Cassation

3 octobre 1978

3 octobre 1978

. ; QUE L'ENFANT A ETE LEGITIME, LE 26 JUIN 1976, PAR LE MARIAGE DE DEMOISELLE B...

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7317

Admin. suprême

6 novembre 2012

6 novembre 2012

Par ailleurs, en introduisant lesdites conditions, le législateur bulgare visait à résoudre le problème sérieux posé par la participation aux élections de nombreuses formations sans véritable légitimité

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100988

Cassation

20 septembre 2017

20 septembre 2017

biens » ; qu'en application du principe de confidentialité attaché aux correspondances émises par les avocats, cette pièce ne pouvait être produite qu'illicitement et ne pouvait justifier le motif légitime

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-784

Admin. suprême

28 octobre 2010

28 octobre 2010

There was a possibility that that conflict would continue if he was not adopted.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC000765304

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

Il rappela à ce propos, que le système juridique interne disposait d’instruments prévoyant l’adoption de mesures administratives en cas de manquement des autorités compétentes.

Source officielle
TJ

1ère Chambre

66156f30db5098996d573952

T. Judiciaire

9 avril 2024

9 avril 2024

Cette décision a été adoptée en raison de ce que les dispositions du 3° de cet ancien article 750-1 du Code de procédure civile n'ont pas défini de façon suffisamment précise les modalités et le ou les

Source officielle