CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 556 résultats pour « livraison de l'ouvrage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300056

Cassation

30 janvier 2020

30 janvier 2020

extérieurs et que le rapport de l'expert amiable n'établissait pas la preuve d'un défaut d'exécution des travaux relevant de certains de ces lots ni de leur prise en charge par les maîtres de l'ouvrage

Source officielle
TJ

1ère ch. - Sect. 2

67f57798bbf04ef7857bdfce

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

En cas de retard dans la livraison, le constructeur devra au maître de l'ouvrage une indemnité égale à 1/3000ème du prix convenu fixé au contrat par jour de retard.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300033

Cassation

5 janvier 2017

5 janvier 2017

conditions suspensives, que le maître de l'ouvrage (sic) s'engage à communiquer cette attestation au maître de l'ouvrage dès sa réception et qu'enfin le délai pour la réalisation des

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300364

Cassation

11 mars 2014

11 mars 2014

par le maître de l'ouvrage était intervenue au moins à cette date ; qu'en énonçant, pour fixer la date d'achèvement de l'ouvrage au 9 janvier 2009, qu'aucun élément n'établissait que la clinique avait

Source officielle
CA

8ème chambre

66863d03b1dbbe3bae60030c

Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

dans le respect du délai de livraison que dans la levée des réserves, que l'ouvrage doit être démoli et reconstruit sans préciser en quoi les coûts mis à la charge du garant correspondaient à un dépassement

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300462

Cassation

8 avril 2009

8 avril 2009

; que la garantie de livraison couvre le maître de l'ouvrage contre les risques d'inexécution ou de mauvaise exécution des travaux prévus au contrat, à prix et délais convenu mais ne couvre pas le préjudice

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037882326

Admin. suprême

26 décembre 2018

26 décembre 2018

de bien, donnant lieu à une imposition sur la valeur du service fourni et de l'or restitué au donneur d'ouvrage.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

6162af209547460d26ddb6f1

Appel

9 janvier 2013

9 janvier 2013

La société QBE INSURANCE EUROPE LIMITED était garant de livraison. Un avenant a porté le prix à 176249€.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C310032

Cassation

19 janvier 2022

19 janvier 2022

à prix convenu et 197 615,80 euros au titre de la garantie de livraison à délai convenu, avec intérêts au taux légal à compter de l'arrêt et anatocisme ; 1) Alors que le jugement qui rejette une tierce

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2408861_20241106

Administratif

6 novembre 2024

6 novembre 2024

Salamand, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : 1°) d'annuler la procédure de passation du marché public d'assistance à maîtrise d'ouvrage

Source officielle
CA

3e Chambre B

615e0dd5c25a97f0381f4fd3

Appel

12 mai 2011

12 mai 2011

de 500 € par jour ouvrable.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301460

Cassation

5 décembre 2012

5 décembre 2012

grief à l'arrêt de déclarer recevables les demandes de l'OPAC de Paris, alors, selon le moyen, que les actions en responsabilité dirigées contre un sous-traitant en raison de dommages affectant un ouvrage

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467433.20230428

Admin. suprême

28 avril 2023

28 avril 2023

La société Le Betout Energies demande l'annulation de ce jugement en tant, eu égard aux moyens qu'elle soulève, qu'il a statué sur les postes de transformation et de livraison et leurs terrassements. 2

Source officielle
CC

comm

6137226dcd580146773fce03

Cassation

23 mai 1995

23 mai 1995

Dijon, 18 mai 1993), que les établissements Barolet ont fait construire un entrepôt ; que la maîtrise d'oeuvre a été confiée à la société Seturec, et le lot de chauffage-ventilation, comprenant la livraison

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

634a4f61acdcd6adff75aa0c

Appel

14 octobre 2022

14 octobre 2022

Réponse de la cour Ainsi que relevé précédemment, la garantie de livraison couvre le maître de l'ouvrage, à compter de la date d'ouverture du chantier, contre les risques d'inexécution ou de mauvaise

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2301560_20230619

Administratif

19 juin 2023

19 juin 2023

Elle soutient que : - la commune de Montdragon lui a confié par mandat de maîtrise d'ouvrage du 14 décembre 2018, sur le fondement des articles 3 et suivants de la loi MOP du 12

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300459

Cassation

25 mars 2014

25 mars 2014

suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant constaté que selon l'acte authentique de vente, d'une part, le vendeur s'obligeait à mener les travaux de telle manière que les ouvrages

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22TL21256_20240528

Admin. Appel

28 mai 2024

28 mai 2024

seule livraison.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300039

Cassation

11 janvier 2012

11 janvier 2012

du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 25 mai 2010), que la société civile immobilière du 102 rue du Château à Boulogne-Billancourt (SCI) a réalisé, en qualité de maître de l'ouvrage

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300106

Cassation

29 janvier 2013

29 janvier 2013

par un contrat de louage d'ouvrage sont eux-mêmes tenus en application articles 1792, 1792-1, 1792-2 et 1792-3 du présent Code.

Source officielle

Page 65 sur 628

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.