CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00820
24 avril 2013
-1 et L. 1235-1 du Code du travail ; 3°) ALORS QUE les juges du fond doivent examiner l'ensemble des motifs formulés par la lettre de licenciement ; qu'en l'espèce, il était reproché à Madame X..., pour
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01118
13 octobre 2021
L. 1232-1 et L. 1235-1 du Code du travail ; 4°/ ALORS, ENFIN ET EN TOUTE HYPOTHÈSE, QUE les premiers juges ont retenu le grief pris d'un prétendu manquement de Monsieur [Z] à son obligation de contrôle
Cour d'Appel
6253cc02bd3db21cbdd8ed41
16 novembre 2011
-1 et L 1235-3 du code du travail -A titre principal, - infirmer le jugement en toutes ses dispositions -dire et juger que le licenciement de M.
Ch. Sociale -Section B
6274bca92799a9057d5dd0f2
5 mai 2022
Il résulte de l'article L.'1225-71, issue de l'ordonnance n°2017-1387 du 22 septembre 2017, que l'inobservation par l'employeur des dispositions des articles L.'1225-1 à L.'1225-28 et L.'1225-35 à L.'1225
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00785
30 septembre 2020
-1 et L. 1331-1 du code du travail, ensemble l'article 49 du statut du personnel de la RATP. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1331-1 du code du travail, l'article L. 1232-6 du même code, dans sa
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10984
12 septembre 2018
et L.1153-1 du Code du travail et des articles L.1234-1 et suivants du même Code ; Alors, de deuxième part, que selon l'article L.1152-6 du Code du travail, une procédure de médiation peut être mise en
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10872
19 octobre 2022
-1 du code civil et L. 1152-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01939
26 octobre 2016
-1 et L. 1235-3 du code du travail ; 4°/ que dans ses conclusions d'appel, la salariée faisait valoir et justifiait par des attestations d'autres salariés et par la production des prescriptions médicales
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00291
8 février 2017
-1 et L.1235-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10089
31 janvier 2018
justifiait la prise d'acte de son contrat sans caractériser en quoi ce manquement aurait eu une incidence de nature à empêcher la poursuite du contrat de travail, la cour d'appel a violé les articles L. 1221-1
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00859
16 mai 2013
-1, L 1232-6, L 1234-1 et L 1235-1 du code du travail que devant le juge, saisi d'un litige dont la lettre de licenciement fixe les limites, il incombe à l'employeur qui a licencié un salarié pour faute
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00993
26 mai 2016
allégué et subi par l'employeur pour considérer que le comportement du salarié ne justifiait pas son licenciement, la Cour d'appel a statué par des motifs inopérants, violant les articles L. 1221-1 et
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01124
14 novembre 2024
-1, L. 1237-1 et L. 1235-1 du code du travail, ensemble l'article 1353 du code civil. » Réponse de la Cour Recevabilité du moyen 12.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00971
12 mai 2010
-1 et L 1235-1 du code du travail, le 29 octobre 2004, la société appelante a informé de son affectation au service "back office-crédits-recouvrement" de la direction des crédits l'intimée qui jusque là
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00614
8 avril 2015
-1 et L. 1235-1 du Code du travail. 3° - ALORS en tout état de cause QUE les juges du fond doivent tenir compte du caractère isolé du fait commis et de l'ancienneté sans reproche du salarié pour apprécier
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00543
16 février 2012
et suivants ensemble les articles L. 1231-1 et L. 1235-1 du code du travail ; 5°/ qu'en retenant que la faute de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00780
15 mai 2019
L. 1232-1 et L. 1235-3 du code du travail ; Mais attendu que sous le couvert des griefs non fondés de violation de la loi et de manque de base légale, le moyen ne tend qu'à remettre en cause l'appréciation
CHAMBRE SOCIALE A
61629f7935a5d4e0c2ddca3b
26 mars 2013
représentée par Me Olivier GELLER de la SCP JOSEPH AGUERA & ASSOCIES, avocat au barreau de LYON INTIMÉ : [Q] [H] né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 2] [Adresse 1] [Localité 1]
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10331
8 avril 2021
-1 et L. 1235-1 du code du travail ; 2°) ALORS QUE la cassation replace les parties dans l'état où elles se trouvaient avant la décision censurée sur les seuls points qu'elle atteint ; qu&apos
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00001
19 janvier 2017
-1 et L.1235-3 du code du travail.
Page 67 sur 4154
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.