CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372460cd58014677414fb5
18 mai 2005
la provision indisponible, équivaut à une absence de provision, qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté que dans son courrier du 15 janvier 2000, M.
Cour d'Appel
6253cd1abd3db21cbdd92422
13 mai 2015
Elle indique que le chèque a également été rejeté pour insuffisance de provision, qu'elle a donc régulièrement notifié une interdiction d'émettre des chèques le 7 janvier 2014 et que si la situation a
Trib. de Commerce
69a11ad6cdc6046d47e04ca7
21 janvier 2026
* La Banque de France a indiqué 14 incidents de chèques pour défauts de provision, le montant global des impayés s'élève à 24 268 €.
6253cb54bd3db21cbdd8d522
5 février 2010
conventions d'ouverture des comptes signées le 30 avril 2002 pour le compte no... et le 28 juillet 2004 pour le compte no... ; que ces frais sont principalement justifiés en raison des nombreux rejets de chèques
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00112
9 février 2022
[H] ès-qualités qu'elle l'avait seulement avisé de la présentation de chèques ou de prélèvements susceptibles d'entraîner un solde débiteur et invité à régulariser chaque opération, sans pour autant accepter
61372181cd580146773f4542
5 février 1991
X... des chèques qui ont été rejetés, l'un pour défaut de provision, les autres au motif "compte soldé" ; que M.
61372451cd5801467741482e
16 novembre 2004
référé, la main-levée de l'opposition et a présenté, le 11 avril 1995, le chèque à l'encaissement, qui a été rejeté par la banque pour insuffisance de provision ; qu'ultérieurement, M.
cr
61372613cd58014677422c48
27 avril 2000
proviennent de chéquiers différents ; n° 1391490 arraché d'un chéquier, avec son talon entre le 14 et le 17 novembre 1995 et n° 1194350 arraché d'un autre chéquier, également avec son talon, entre le
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110209
29 mars 2017
La pièce E est un courrier de la Banque Calédonienne d'Investissement adressée à [Y] [D] concernant le rejet de chèques pour défaut de provision, sur laquelle figure une mention manuscrite selon laquelle
6253ca88bd3db21cbdd8b48f
26 mars 2008
pour défaut de provision suffisante, d'un montant égal à celui du chèque refusé ; que le courrier précise le compte à débiter : compte courant professionnel de la SARL JS GLOB @ L SERVICES, le numéro
613725e0cd58014677421389
24 janvier 2001
de banque par un supérieur hiérarchique d'Azzedine Z... jointe au fait que celui-ci n'avait pas exigé l'affectation de la provision desdits chèques sur le compte spécial prévu à cet effet établissaient
61372206cd580146773f995a
18 janvier 1994
X..., bénéficiaire, lui avait remis et qui n'a pu être payé faute de provision, la banque a assigné notamment M. et Mme Y... en paiement du montant du chèque ; Attendu que M. et Mme Y... font grief
13e chambre
60335cd9e2d12d0e0cffaaa3
29 juin 2017
ayant frappé la société Agence Sceaux immo ont pour cause les rejets de chèques faute de provision prononcés les 24 et 31 juillet 2009, 24 août 2009 et 26 mars 2010 et les rejets de chèques des 1er et
613723cccd5801467740e4e5
20 novembre 2001
, ce qui a donné lieu à déclaration d'incident de paiement à la Banque de France ; que le lendemain, la gérante de la société a remis à la banque des chèques et des lettres de change destinés à provisionner
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00509
20 avril 2017
acquiert immédiatement la propriété de la provision" (Cass Com 22 juin 1993 n° 90-16998) ; que le chèque est un instrument de paiement que le bénéficiaire peut faire encaisser, même dans le cas ou
6137256acd5801467741d856
2 octobre 1997
que le chèque de 90 000 francs a permis à Jean-Louis A... de payer ses impôts ce qu'il n'aurait pu faire si le chèque n'avait pas été versé sur le compte; que le détournement existe dès lors que le
1ère CHAMBRE CIVILE
6686e3a7e74459e0c7ecfa06
4 juillet 2024
[Y] [W] en réparation de son préjudice moraldire n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de la décision à venirdire que chaque partie conservera la charge de ses dépens.
613723c7cd5801467740e061
9 octobre 2001
a l'obligation de payer les chèques qui lui sont présentés ; que l'ouverture de crédit constitue une provision valable ; qu'il s'ensuit que l'arrêt, qui constate lui-même que le rejet par la banque de
60794d2e9ba5988459c484fc
21 octobre 2003
de notaires Bourdel, Lepeuple et Carré (la SCP) deux chèques, libellés à l'ordre de la SCP, du montant de cet acompte ; qu'après que l'acte ait été dressé, les chèques ont été rejetés faute de provision
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00322
12 juin 2025
Pour rejeter la demande de provision formée par la société Richardson, l'arrêt énonce qu'elle se heurte à une contestation sérieuse dès lors que le chèque litigieux avait été remis par M.
Page 67 sur 9038